Azureは柔軟性と拡張性に優れる一方で、設定ミスや過剰な権限、アクセス制御の不備が重大なセキュリティリスクにつながるケースも少なくありません。特に、マルチクラウド環境や IaC、自動化されたデプロイが普及した現在では、単発の設定ミスが環境全体へ広がるリスクも高まっています。
Azureのセキュリティでは、Microsoft と利用者で責任範囲が分かれる「共有責任モデル」を正しく理解することが重要です。ID管理、コンテナ、サーバーレス、データ保護、シークレット管理など、複数領域を継続的に監視しなければ、攻撃経路を見逃す可能性があります。
本記事では、Azure環境で特に発生しやすいセキュリティリスクと、その具体的な対策を紹介します。
Azureでよくあるセキュリティリスクとは
Azure のセキュリティリスクとは、Microsoft Azure のクラウド環境で発生する脆弱性や設定ミス、サイバー攻撃の脅威を指します。これらの問題は、情報漏えいや不正アクセス、サービス停止などにつながる可能性があります。リスクは、ID 管理、リソース設定、データ保管、アプリケーション保護など、Azure 環境全体に広く存在します。
特に、クラウド環境では設定変更やリソース追加が頻繁に行われるため、意図しない公開設定や過剰な権限付与が発生しやすくなります。また、コンテナやサーバーレスなどのクラウドネイティブ技術が普及したことで、従来とは異なるセキュリティ対策も求められるようになりました。
こうしたリスクを防ぐには、適切な ID・アクセス管理（IAM）の設定、構成ミスの防止、データ保護の強化が欠かせません。加えて、コンテナアプリケーションやサーバーレス環境に対する継続的な監視とセキュリティ対策も重要です。
Azure Security Best Practices [Cheat Sheet]
This cheat sheet explores detailed aspects of Azure best practices, from role-based access control (RBAC) to cloud security posture management, that you can adapt to secure your Azure subscriptions.
Azureの共有責任モデル
Azureのセキュリティは、Microsoftと顧客の共有責任モデルに基づいています。Microsoftは、物理データセンター、ネットワーク、基盤サービスを含むクラウド基盤のセキュリティを担います。
一方、顧客側には、Azure内の自社データ、ID、アプリケーション、構成を保護する責任があります。つまり、アクセス制御の管理、設定ミスの監視、ワークロードやデータの保護が求められます。
責任範囲を正確に把握することが、セキュリティギャップを防ぐうえで重要です。Wizなどのツールを活用すると、Azure環境全体のリスクや設定状況を可視化し、責任範囲の把握やリスク管理を効率化できます。
Azureの主なセキュリティリスク
Azureセキュリティは広範なテーマですが、特にリスクが発生しやすい典型的なパターンがいくつかあります。ここでは、代表的な 6つのリスク領域と、侵害を防ぐために実施すべき対策を紹介します。
1. Microsoft Entra IDの複雑化
ID 管理の複雑さは、Azureにおける重要なセキュリティ課題の 1 つです。Microsoft Entra IDは、フェデレーション、ハイブリッド連携、条件付きアクセスポリシーなどを通じて、クラウドリソース全体へのアクセスを管理します。
Microsoft Entra ID（旧 Azure AD）は、Azure のネイティブ IAMソリューションです。一方で、この複雑さが複数の攻撃経路を生む原因にもなります。たとえば、SAMLフェデレーションの設定ミスは認証の不正操作につながり、管理者権限の誤設定はセキュリティギャップを生みます。また、オンプレミス環境との古いアカウント同期設定が、Azureテナント全体へのバックドアになる可能性もあります。
さらに、パスワードポリシーの不備や、Azure Service Principal と Entra IDアカウントの誤用によるリスクもあります。パスワードの複雑性が十分でない場合、攻撃者によるブルートフォース攻撃を受けやすくなります。フィッシングやマルウェアによって、強固なパスワードでも侵害される可能性があります。
また、業務用と個人用で同じパスワードを使い回すケースも典型的なリスクです。セキュリティの弱い別サービスから認証情報が漏えいし、Azure環境への侵害につながるケースもあります。
こうしたリスクを抑えるには、構成、ID、アクセス制御を継続的に管理する運用体制が必要です。
ベストプラクティス：Microsoft Entra ID を保護する
すべてのアカウントで多要素認証（MFA）を有効化します。特に高い権限を持つ管理者アカウントでは必須です。
Conditional Access templatesを適用し、Microsoft 推奨のベストプラクティスに沿って IAMポリシーを整備します。
Microsoft Entra Password Protectionを活用し、推測されやすいパスワードや一般的なパスワードの使用を防ぎます。
Access Risk Policiesを実装し、ID侵害の兆候となる不審なログインを検知・制御します。
Service Principalには証明書ベース認証を使用し、最小権限の原則に基づいてアクセス権を付与します。証明書はパスワードより漏えいしにくく、安全に管理しやすいという利点があります。
2. Azure Resource Managerとポリシーの設定ミス
インフラの設定ミスは、Azure Resource Manager（ARM）のテンプレートやポリシー、スクリプトにセキュリティ上の不備が含まれ、そのまま環境全体へ展開されることで発生します。
ARM は Infrastructure as Code（IaC）を実現し、開発の早い段階からセキュリティを組み込む「シフトレフト」を進めるうえでも有効です。しかし、ARM テンプレートに設定ミスが含まれている場合、その問題が複数の環境へ展開される可能性があります。さらに、Azure Policy の制限が緩いと、安全でないデプロイがセキュリティチェックを通過し、問題が拡大するリスクもあります。
その結果、単一のテンプレートの設定ミスが、複数のリソースや環境に影響する大規模な脆弱性につながることがあります。
安全な Azure環境を維持するには、ARM テンプレートに対する適切な管理を行い、Azure のベストプラクティスに沿ったセキュリティポリシーを適用することが重要です。
ベストプラクティス：Azure Resource Managerを保護し、Azure Policyを適切に実装する
Azure DevOps Servicesなどの CI/CDパイプラインを活用し、デプロイを自動化するとともにセキュリティチェックを組み込みます。
ロケーション、リソースタイプ、構成に関する制限を Azure Policy で定義し、可能な限りポリシーイニシアティブで管理します。
以下は、Azureの仮想マシンのサブネットにネットワークセキュリティグループ（NSG）が関連付けられているか確認する、組み込みポリシーの例です。
{
"properties": {
"displayName": "Subnets should be associated with a Network Security Group",
"policyType": "BuiltIn",
"mode": "All",
"description": "Protect your subnet from potential threats caused by unrestricted access by implementing a Network Security Group (NSG) to filter ingress and egress traffic. "metadata": {
"version": "3.0.0",
"category": "Security Center"
},
"version": "3.0.0",
"parameters": {
"effect": {
"type": "String",
"metadata": {
"displayName": "Effect",
"description": "Enable or disable the execution of the policy"
},
"allowedValues": [
"AuditIfNotExists",
"Disabled"
],
"defaultValue": "AuditIfNotExists"
}
},
"policyRule": {
"if": {
"field": "type",
"equals": "Microsoft.Network/virtualNetworks/subnets"
},
"then": {
"effect": "[parameters('effect')]",
"details": {
"type": "Microsoft.Security/assessments",
"name": "eade5b56-eefd-444f-95c8-23f29e5d93cb",
"existenceCondition": {
"field": "Microsoft.Security/assessments/status.code",
"in": [
"NotApplicable",
"Healthy"
]
}
}
}
},
"versions": [
"3.0.0"
]
},
"id": "/providers/Microsoft.Authorization/policyDefinitions/e71308d3-144b-4262-b144-efdc3cc90517",
"type": "Microsoft.Authorization/policyDefinitions",
"name": "e71308d3-144b-4262-b144-efdc3cc90517"
}本番デプロイ前に検証環境でポリシーをテストし、継続的な監視体制を整えたうえで、ポリシーを定期的に見直し・更新します。
Azure Security Center が検知した設定ミスのうち、ARMテンプレートに起因する問題を追跡し、修復を行います。例えば、Azure Security Center がインターネットからアクセス可能なストレージを検知した場合、デプロイ時に使用した ARM テンプレートの設定を確認することで、原因を特定できるケースがあります。
3. サーバーレスアプリケーションのセキュリティ
サーバーレス環境のセキュリティギャップは、Azure FunctionsやLogic Apps が適切な認証・認可なしに API を公開してしまうことで発生し、環境への侵入口になる可能性があります。
Azure FunctionsやLogic Appsは、高い拡張性と迅速なデプロイを実現できる一方、APIを中心とした構成であるため、公開範囲の管理が重要になります。認証のない公開エンドポイントは攻撃対象になりやすく、認可設定の不備は権限昇格（Privilege Escalation）につながる可能性があります。
さらに、不適切なコーディング、古いライブラリ、不十分な入力検証などにより、機密データやリソースが公開されるリスクもあります。
ベストプラクティス：サーバーレスアプリケーションを保護する
強固な認証・認可に加え、Azure API Managementを活用して、サーバーレス関数 API へのアクセスを制御します。
API アクセスを定期的にレビュー・監査し、不正利用の兆候を検知して対処します。
入力検証やセキュアなライブラリ利用など、セキュアコーディングのベストプラクティスを徹底し、ソフトウェアサプライチェーンの脆弱性を防ぎます。
サーバーレス関数に対して定期的にペネトレーションテストや脆弱性スキャンを実施し、問題を早期に特定します。
4. クラウドデータストレージの脅威
Azure におけるデータ保管の脆弱性は、主にアクセストークンの漏えいや、ストレージ権限の設定ミスによって発生します。これにより、機密情報が不正アクセスの対象になる可能性があります。
特に、アクセストークンの漏えいは主要なリスクの 1 つです。漏えいしたトークンを悪用されることで、ストレージアカウントへ不正アクセスされる可能性があります。
認証情報の窃取
フィッシング、マルウェア感染、ヒューマンエラーによってアクセストークンが漏えいします。
サードパーティ侵害
侵害された外部サービス連携が、ストレージアクセスの経路として悪用される可能性があります。
Blob Hunting（公開ストレージ探索）
自動スキャンによって、制限の弱い公開ストレージアカウントが特定されるケースがあります。
また、内部不正によるリスクもあります。正当なアクセス権を持つ従業員が、通常の操作に見せかけながらデータを窃取・改ざん・削除する可能性があります。
ベストプラクティス：クラウドデータストレージを保護する
最小権限の原則を徹底し、Shared Access Signatures（SAS）を利用して、有効期限付きの細かなアクセス制御を実装します。
Microsoft Defender for Storageを有効化し、Blob Huntingに悪用される可能性のある設定ミスを検知します。
保存時暗号化（Encryption at Rest）を活用し、ストレージアカウントが侵害された場合でもデータ保護を強化します。
ゼロトラストの考え方と継続的なログ監視を組み合わせ、不審なアクティビティを検知します。
クラウドストレージ連携を進める前に、サードパーティベンダーのセキュリティ体制を十分に評価します。
Azure Vulnerability Management Best Practices [Cheat Sheet]
If your organization runs critical workloads on Azure and you’re looking for a clear, practical starting point for vulnerability management – this cheat sheet is for you.
5. Azure Container RegistryとAKSの脆弱性
コンテナ環境の脆弱性は、侵害されたイメージ、ビルドパイプライン、AKSの設定ミスによって、デプロイ済みのワークロード全体に影響を及ぼす可能性があります。
特に、コンテナイメージに起因するリスクは、コンテナセキュリティにおける重要な課題です。マルウェアや古いライブラリ、セキュリティ上の欠陥を含むコンテナイメージを利用すると、そのイメージを使用するすべての環境へリスクが広がります。
さらに、ビルドプロセスが侵害されると、これらのリスクは拡大します。攻撃者がコンテナのビルド工程に侵入した場合、イメージスキャンツールでは検知しにくい不正コードを埋め込まれる可能性があります。
AKSの設定ミスもリスク要因の 1 つです。不十分な RBAC設定、制限の緩いネットワークポリシー、不適切なクラスター構成により、ラテラルムーブメントやワークロード侵害につながる可能性があります。
Azureのコンテナ環境を安全に保つには、以下の対策が重要です。
ベストプラクティス：Azure Container RegistryとAKSを保護する
TrivyやClairなどのツールでコンテナイメージをスキャンし、検証済みイメージのみをデプロイします。
Azure CNIとKubernetesネイティブのネットワークポリシーを使用し、Pod間の通信を制限します。以下は、Namespace内の通信を制限し、dev2ラベルのPodのみがdev1ラベルのPodに対して 443/TCP通信を行えるようにする設定例です。
apiVersion: networking.k8s.io/v1
kind: NetworkPolicy
metadata:
name: demo-policy
namespace: test
spec:
podSelector:
matchLabels:
app: dev1
ingress:
- from:
- podSelector:
matchLabels:
app: dev2
ports:
- port: 443
protocol: TCPイメージのライブラリや依存関係を継続的に更新し、パッチ適用を行う運用プロセスを整備します。
Microsoft Defender for Containersを活用して、クラスター、ノード、ワークロード、コンテナレジストリなどのアセットを監視し、脆弱性を重大度に応じて優先順位付けします。また、ランタイムの挙動を監視することで、マルウェア感染やワークロード侵害を狙う攻撃も検知できます。
ビルドパイプラインのセキュリティを強化し、不正アクセスや改ざんを防ぐアクセス制御を実装します。RBAC、シークレット管理、ログ監視などの機能を備えた Azure DevOpsのようなプラットフォームを活用し、パイプライン内では必要最小限の権限のみを付与します。
6. Azure Key Vaultの管理不備
シークレット管理の不備は、Azure Key Vaultにおけるアクセス制御の弱さや過剰な権限付与、シークレット管理の不徹底によって発生します。その結果、重要な認証情報が漏えいし、深刻なセキュリティリスクにつながる可能性があります。
Key Vaultのセキュリティは、適切な設定に大きく依存します。代表的な設定ミスとして、過剰なアクセス権限、不十分なローテーションポリシー、シークレットへのアクセス監視不足などがあります。
WizのCode Security Reportによると、シークレット漏えいは61%の組織に影響しており、認証情報スキャンと適切なシークレット管理の重要性が示されています。
シークレットが侵害されると、パスワード、API キー、暗号鍵などの機密情報が漏えいし、Azure リソースへの不正アクセスやデータ漏えいにつながる可能性があります。さらに、暗号鍵が侵害された場合、暗号化による保護が無効化され、攻撃者に機密データを復号されるリスクもあります。
ベストプラクティス：Azure Key Vaultを保護する
シークレットローテーションの明確なポリシーを定義し、認証情報が悪用されるリスクを最小限に抑えます。
Azure Entra IDを使用して、コントロールプレーンとデータプレーンの両方で細かなアクセス制御を実装します。コントロールプレーンでは、既定の Key Vault ロールや、管理権限を制限したカスタム RBAC ロールを利用します。データプレーンでは、キーやシークレットに対して「Get」「List」などの権限を Entra ID の ID に割り当て、最小権限の原則に沿って管理します。
IaCを用いて Azure Key Vaultの構成を自動化し、手作業による設定ミスを防ぎます。
条件付きアクセスポリシーを実装し、アクセス制御を強化します。場所、デバイスプラットフォーム、サインインリスクなどの条件に応じてアクセス制御を適用できます。
Azure 環境でセキュリティリスクを特定する方法
Azure環境のセキュリティリスクを特定するには、まずすべてのリソースと構成を可視化することが重要です。実務では、以下のような手順が有効です。
アセットのインベントリを作成する
Azure上のすべてのサブスクリプション、リソースグループ、VM、ストレージアカウント、データベース、アプリケーションを把握します。
アクセス制御を見直す
誰が何にアクセスできるかを確認し、過剰な権限、未使用アカウント、MFA未設定のアカウントを洗い出します。
設定ミスをスキャンする
Azure Policy、Security Center、サードパーティツールを使用し、ベストプラクティスに沿っていない設定を特定します。
露出しているデータを確認する
インターネットからアクセス可能、または暗号化されていないストレージアカウント、データベース、APIを特定します。
脆弱性を監視する
パッチ未適用のソフトウェアや既知の脆弱性がないか、ワークロードやコンテナを定期的にスキャンします。
リスクを関連付けて分析する
問題を個別に見るだけでは不十分です。検出結果を組み合わせ、「公開VM＋弱いパスワード＋管理者権限」のような危険な組み合わせを特定します。
Wizでは、Azure環境全体を可視化し、リスク同士の関連性を分析することで、このプロセスを効率化できます。エージェントレススキャンと統合リスクグラフにより、重要なリスクを迅速に特定し、優先順位付けや修復対応を進められます。
サードパーティツールによる Azure セキュリティ強化
Azureの組み込みツールだけでは、すべてのセキュリティリスクを把握できるとは限りません。ネイティブ機能のみでは、複雑な攻撃経路の特定や、リスクの優先順位付けに必要な分析が不足する場合があります。
Wizの専用セキュリティソリューションを活用することで、Azure環境全体の可視化とリスク分析を行い、こうした課題を補完できます。
Wizでは、クラウドネイティブな Kubernetesセキュリティソリューションにより、脆弱性のスキャン、リスクの優先順位付け、開発プロセスとの統合を実現し、脅威の監視と対応をリアルタイムで行えます。
Wizを活用すると、以下のことが可能になります。
エンドツーエンドスキャン
AKSクラスター全体（クラスター、ホスト、Pod）をスキャンし、脆弱性や設定ミスを特定します。
優先順位付けされたリスク
クラウドプラットフォームの情報とランタイムの挙動を組み合わせ、脆弱性、脅威、設定ミスを優先順位付けします。これにより、重大なリスクから優先的に対応でき、アラート疲れの軽減にもつながります。
シフトレフトセキュリティ
開発プロセスに統合し、コードやコンテナイメージをスキャンすることで、脆弱なコード、署名されていないイメージ、設定ミスを含むアプリケーションのデプロイを防止します。
リアルタイム脅威監視
Workerノード上の不審な挙動を監視し、不正アクセスやデータ持ち出しなどの脅威を検知します。
コードレベル保護
YAMLファイルやアプリケーションコードに加え、IaC ファイル、Dockerfile、Helm チャート、Kubernetesマニフェストもスキャンします。
コンプライアンス管理
PCI DSS、HIPAA、NISTなどの標準に対応した事前構築済みのコントロールやルールを提供します。カスタムコンプライアンスルールの作成も可能です。
AKSクラスターのセキュリティを効率的に強化したい場合は、Wiz のデモをご確認ください。
Agentless full stack coverage of your Azure workloads in minutes
Learn why CISOs at the fastest growing organization choose Wiz to get complete visibility into their entire Azure environment.
