Claude Code와 Cursor란 무엇인가?
Claude Code는 Anthropic이 개발한 에이전틱 코딩 어시스턴트(Agentic Coding Assistant)로, 전적으로 터미널에서 실행됩니다. 대규모 리포지토리 전반에서 코드를 자율적으로 읽고, 편집하고, 커밋하도록 설계되었습니다. Claude Code는 코드베이스를 읽고 파일을 편집하며, 명령을 실행하고, 개발 도구와 통합됩니다. Claude Code는 Anthropic이 개발하며, Cursor는 Anthropic 소유가 아닙니다. 두 회사는 서로 다른 설계 철학을 가진 별개의 기업입니다.
Cursor는 AI로 소프트웨어를 개발하기 위한 에이전틱 개발 환경입니다. 채팅, 인라인 편집, Tab, 에이전트 워크플로, 터미널 명령 실행, 백그라운드 에이전트(Background Agents)를 한곳에 모으면서도 익숙한 확장 프로그램, 테마, 단축키를 지원합니다. 또한 Cursor는 Claude, GPT, Gemini를 비롯한 여러 프론티어 모델 제품군을 지원하므로, 개발자는 작업마다 적합한 모델을 선택할 수 있습니다.
두 도구 모두 소프트웨어 제공 속도를 높이지만, 작업을 구성하는 방식은 다릅니다. Claude Code는 터미널 네이티브 도구입니다. Cursor 3는 코드베이스 이해, 변경 계획, 편집, 명령 실행, diff 검토, 오류 디버깅, 후속 작업 위임으로 이어지는 전체 개발 루프를 중심으로 구축되었습니다. 이 글에서는 Claude Code와 Cursor에 초점을 맞춥니다. 터미널 에이전트와 에이전틱 개발 환경이라는 워크플로 차이가 자율성, 검토 방식, 그리고 이후 단계의 보안 통제에 더 큰 영향을 미치기 때문입니다.
CNAPP 시장 가이드 다운로드
클라우드 보안 플랫폼 선택에 필요한 핵심 기준과 시장 동향을 한눈에 파악하세요.
cloud environment(클라우드 환경) 전반에서 AI 워크로드를 보호하는 데 필요한 핵심 프레임워크와 체크리스트를 확인하시기 바랍니다.
Claude Code와 Cursor 한눈에 비교
아래 표는 핵심 아키텍처와 기능의 차이를 정리한 것입니다. 세부 내용을 살펴보기 전에 전체 구도를 빠르게 파악할 수 있습니다.
| 기능 | Claude Code | Cursor |
|---|---|---|
| 인터페이스 | 터미널(CLI) | 편집기, 터미널, diff, 백그라운드 에이전트를 갖춘 에이전틱 개발 환경 |
| 지원 모델 | Anthropic 전용(Claude 제품군) | 멀티 모델(Claude, GPT-4o, Gemini, Composer, 오픈 소스) |
| 요금 모델 | API 종량제 또는 Max 구독(월 20달러/100달러/200달러) | 크레딧 포함 구독(무료/월 20달러/60달러/200달러) |
| 컨텍스트 윈도우 | 기본 최대 100만 토큰 | 모델에 따라 상이, Max 모드로 컨텍스트 확장 |
| 모델 컨텍스트 프로토콜(Model Context Protocol, MCP) 서버 지원 | 지원 | 지원 |
| 에이전틱 기능 | 하위 에이전트, Agent Teams, 헤드리스 CI/CD 실행 | Agent 모드, 백그라운드 에이전트(클라우드 기반) |
| 플랫폼 호환성 | 모든 터미널, VS Code/JetBrains 확장 프로그램 | macOS, Windows, Linux용 데스크톱 앱, 터미널, VS Code/JetBrains/Xcode 확장 프로그램 지원 |
| 권한 모델 | 단계적 승인(작업별 yes/yes-always/no) | diff 승인 또는 Run 모드 활성화 |
| 적합한 워크플로 | 자율적인 다중 파일 리팩터링, pipeline 자동화 | 대화형 에이전틱 개발, 시각적 검토, 빠른 반복, 백그라운드 작업 위임 |
두 도구 모두 코드가 커밋, 빌드되어 cloud environment 내에 배포된 이후에 일어나는 일은 다루지 않습니다. 이 공백은 중요하며, 이 글의 뒷부분에서 자세히 설명합니다.
개발 환경과 터미널 에이전트의 워크플로 차이
Cursor 3는 코드베이스 읽기, 변경 계획, 파일 편집, 명령 실행, diff 검토, 오류 반복 수정까지 전체 개발 루프에 에이전트를 도입합니다. 인라인 diff, Cmd-K 편집, Tab 자동 완성으로 작업을 가까이에서 직접 다룰 수 있고, 범위가 명확한 작업은 Agent에 위임한 뒤 결과를 검토할 수도 있습니다.
Claude Code는 터미널 네이티브 도구입니다. 명령줄에서 작업을 설명하면 에이전트가 리포지토리를 탐색하고, 파일을 편집하고, 테스트를 실행한 뒤 결과를 보고합니다. 스크립트, 터미널, 자동화 워크플로 안에서 에이전틱 코딩을 운영하려는 팀에 적합합니다.
십여 개 디렉터리에 걸쳐 라우트 핸들러, 미들웨어, 테스트를 수정하는 리팩터링을 예로 들어 보겠습니다. Cursor 3에서는 Agent에 변경 계획을 요청하고, 제안된 편집 내용을 diff로 확인하고, 구현 방향을 조정하고, 명령을 실행할 수 있습니다. 작업이 명확히 정의되어 있다면 후속 작업을 백그라운드 에이전트에 넘길 수도 있습니다. Claude Code에서는 터미널에서 프롬프트를 입력하면 에이전트가 리포지토리를 탐색하고, 변경 사항을 적용하고, 테스트 스위트를 실행한 뒤 결과를 반환합니다.
핵심 차이는 「IDE 대 CLI」가 아닙니다. 개발자가 에이전트와 어떤 방식으로 일하고 싶은지, 즉 개발 환경 안에서 대화형으로 일할지, 아니면 명령줄에서 터미널 네이티브 방식으로 일할지의 차이입니다.
코드 품질과 모델 유연성
두 도구가 비슷한 컨텍스트에서 같은 Claude 모델을 사용하면 순수한 코드 품질은 대체로 비슷합니다. 차이는 모델을 둘러싼 하네스(Harness)에서 나옵니다. 즉 제품이 코드베이스 컨텍스트를 수집하고, 작업을 구조화하고, 명령을 실행하고, 편집을 적용하고, diff를 검토하고, 개발자가 루프를 조정하도록 돕는 방식이 다릅니다.
Cursor 3는 Claude, GPT, Gemini와 Composer를 포함한 Cursor 자체 모델까지 폭넓은 선택지를 제공합니다. Cursor 하네스는 에이전틱 소프트웨어 개발을 위해 설계되었습니다. 코드베이스를 검색하고 이해하며, 변경을 계획하고, 파일을 편집하고, 터미널 명령을 실행하고, 오류를 점검하고, 실패를 반복 수정하며, 변경 사항을 검토 가능한 diff로 제시합니다. 팀은 개발 환경을 벗어나지 않고도 작업별로 다른 모델을 선택할 수 있습니다.
Claude Code는 더 좁은 접근 방식을 택합니다. Claude 모델을 사용하며, 확장 사고(Extended Thinking)와 Plan 모드를 포함한 Anthropic의 터미널 네이티브 하네스에 최적화되어 있습니다. 확장 사고는 모델이 코드를 작성하기 전에 문제를 충분히 추론하도록 합니다. Plan 모드는 실행 전에 개발자가 제안된 접근 방식을 검토하도록 합니다. 잘못된 변경 하나가 실제 위험으로 이어질 수 있는 프로덕션 코드베이스에서는 이 기능이 중요합니다.
Cursor는 폭넓은 모델 선택지와 함께 Composer를 통해 비용 효율적이고 성능이 뛰어난 코드 개발을 제공합니다. 반면 Claude Code는 단일 모델 제품군 안에서 깊이 있는 추론을 제공합니다. 어느 쪽도 안전한 결과물을 보장하지는 않습니다. 코드 품질과 코드 보안은 전혀 다른 문제입니다.
요금 및 비용 비교
Cursor는 예측 가능한 구독 요금제를 제공합니다. Cursor 요금제는 다음 다섯 가지로 구성됩니다.
Hobby 무료
Pro 월 20달러
Pro+ 월 60달러
Ultra 월 200달러
Teams 사용자당 월 40달러.
유료 개인 요금제에는 서드파티 API 모델 사용을 위한 월별 사용량 한도가 포함됩니다. Pro는 20달러, Pro+는 70달러, Ultra는 400달러입니다. Cursor는 Auto와 Composer 사용량도 별도로 제공합니다. Auto는 지능, 비용, 안정성을 기준으로 요청을 라우팅하며, 사용자가 직접 선택한 프리미엄 모델은 서드파티 API 사용량 한도에서 차감됩니다.
예산 계획 측면에서 Cursor는 순수 종량제보다 대체로 예측하기 쉽습니다. 팀은 요금제를 선택하고, 대시보드에서 사용량을 모니터링하고, 용량이 더 필요할 때 업그레이드하거나 온디맨드 사용을 활성화할 수 있습니다.
Claude Code의 요금은 변동 폭이 더 큽니다. Claude Code 비용은 Pro 요금제 기준 월 20달러, Max 요금제 기준 월 100달러 또는 200달러이며, Anthropic API를 통한 토큰당 과금도 가능합니다. Claude Code는 독립 제품으로 가격이 책정되지 않습니다. 터미널에서 실행되어 Anthropic 모델 API에 연결되는 CLI 도구이며, 기존 Claude 요금제나 API 계정을 통해 과금됩니다. 비용은 확장 사고와 대용량 컨텍스트 윈도우를 얼마나 사용하는지에 따라 늘어납니다.
중간 규모 코드베이스에서 매일 적정량의 코딩을 하는 일반적인 개발자를 기준으로 하면, Claude Code 사용자의 평균 비용은 개발자 1인당 하루 약 6달러입니다. 사용자의 90%가 하루 12달러 미만을 사용하므로, 개발자 1인당 월 약 100~200달러로 추산됩니다. Cursor Pro(월 20달러)에서 Auto 모드가 대부분의 요청을 처리한다면, 프리미엄 모델을 직접 많이 선택하지 않는 한 구독 범위 안에서 사용할 수 있습니다.
예산 계획에는 예측 가능한 Cursor 구독이 더 간단합니다. Claude Code의 종량제 모델은 가벼운 사용자에게는 더 저렴할 수 있지만, 자율 워크플로를 많이 사용하는 경우에는 비용이 커질 수 있습니다. 두 요금 모델 모두 프로덕션 환경에서 안전하지 않은 AI 생성 코드를 수정하는 데 드는 후속 비용은 반영하지 않습니다.
에이전틱 워크플로와 자율성
에이전틱 코딩이란 AI 도구가 사람의 개입을 최소화한 채 독립적으로 파일을 읽고, 판단을 내리고, 명령을 실행하고, 변경 사항을 커밋하는 방식을 의미합니다. 두 도구 모두 이를 지원하지만, 신뢰와 안전을 다루는 방식은 다릅니다.
Claude Code는 작업을 하나씩 승인(yes, yes-always, no)하는 단계적 권한 모델을 사용합니다. 개발자는 모든 작업을 직접 승인하는 방식부터 내장 분류기가 안전한 작업과 위험한 작업을 자동으로 구분하도록 맡기는 방식까지, Claude Code의 자율성 수준을 직접 제어할 수 있습니다. 기본 설정은 신중한 편이어서 Claude Code는 변경 전에 먼저 확인을 요청합니다. Cursor 3는 자율성을 개발 루프와 연계합니다. 개발자는 diff를 확인하고, 작업 중인 Agent의 방향을 조정하고, 터미널 명령이 실행되기 전에 승인할 수 있습니다. 신뢰할 수 있는 워크플로에서는 허용 목록에 등록된 명령과 자동 실행 설정 등 더 폭넓은 에이전트 동작을 구성할 수 있습니다. 이를 통해 Cursor는 검토 지점을 계속 보이게 유지하면서도 더 긴 작업을 적은 중단으로 처리할 수 있습니다.
병렬 작업의 경우, Claude Code는 작업의 여러 부분을 동시에 처리하는 다수의 에이전트를 생성할 수 있습니다. 이때 리드 에이전트가 작업을 조율하고, 하위 작업을 배정하고, 결과를 병합합니다. Cursor는 대화형 에이전트 작업과 위임형 에이전트 작업을 모두 지원합니다. 루프에 직접 참여해 변경 사항을 확인하고 구현 방향을 조정하려면 Agent를 사용하시기 바랍니다. 버그 수정, 테스트 업데이트, 검토용 브랜치 준비처럼 범위가 명확하고 클라우드에서 독립적으로 실행할 수 있는 작업에는 백그라운드 에이전트를 사용하시기 바랍니다.
Wiz 클라우드 보안을 영상으로 확인하세요
녹화 데모를 통해 위험 탐지, 우선순위 지정, 해결 과정을 빠르게 살펴보세요.
Claude Code는 CLI 우선 아키텍처 덕분에 CI/CD pipelines, 스크립트, DevOps 워크플로의 비대화형 자동화에 잘 맞습니다. 반면 Cursor는 계획, 편집, diff 검토, 명령 실행, 오류 수정, 백그라운드 작업 위임까지 에이전틱 작업을 하나의 환경에서 개발 루프와 연결하려는 팀에 가장 강점을 보입니다. 트레이드오프는 단순합니다. 자율성이 높아질수록 생성된 코드에 대한 사람의 검토는 줄어듭니다. 에이전틱 코딩 워크플로를 도입하는 조직은 같은 속도로 움직이는 보안 통제가 필요합니다. 모든 커밋을 자동으로 스캔하고, 그 결과를 코드가 최종적으로 실행될 cloud environment 정보와 연계해 분석해야 합니다. 특히 리포지토리 워크플로의 80%가 기본적으로 위험한 WRITE 권한을 갖고 있다는 점을 고려하면 더욱 그렇습니다.
AI 에이전트와 코파일럿은 MCP와 같은 프로토콜을 통해 새로운 공격 표면을 만듭니다. 새롭게 부상하는 위험과 대응 방법을 확인하시기 바랍니다.
두 도구가 알려 주지 않는 AI 생성 코드의 보안 위험
Claude Code와 Cursor는 모두 코드를 더 빠르게 생성하고 편집하도록 최적화되어 있습니다. 그러나 두 도구 모두 코드가 커밋, 빌드되어 cloud environment 내에 배포된 이후의 상황은 보지 못합니다. 이는 제품의 결함이 아니라 AI 지원 개발 워크플로의 구조적 공백입니다. 이 공백을 해소하려면 개발자가 작성한 코드와 그 코드가 클라우드에서 실제로 실행되는 방식을 연결해야 합니다. 그래야 팀은 약점의 존재 여부뿐 아니라 해당 코드가 배포되었는지, 노출되었는지, 악용 가능한지까지 판단할 수 있습니다.
AI 코딩 어시스턴트는 대규모 환경에서 다음과 같은 구체적인 위험을 초래합니다.
취약한 dependencies(의존성 패키지): 어시스턴트는 조직의 Software Composition Analysis(SCA) 정책에서 이미 차단 대상으로 지정되었는지 확인하지 않고, 알려진 CVE나 호환되지 않는 라이선스가 있는 패키지를 가져올 수 있습니다.
하드코딩된 secrets(비밀 정보): 어시스턴트는 API 키, 베어러 토큰, database 비밀번호가 포함된 샘플 코드를 생성할 수 있습니다. 서둘러 올린 풀 리퀘스트(Pull Request, PR)는 이러한 비밀 정보를 그대로 Git에 반영할 수 있습니다.
코드형 인프라(IaC) 구성 오류: 어시스턴트는 계정에 필요한 퍼블릭 액세스 보호 설정이 없는 Terraform
aws_s3_bucket리소스를 생성할 수 있습니다. 또는"Action": "*"와"Resource": "*"를 사용하는 IAM 정책을 제안해 least privilege(최소 권한) 설계를 위반할 수도 있습니다.안전하지 않은 코드 패턴: 어시스턴트는 문자열 연결로 SQL 쿼리를 작성하거나, 신뢰할 수 없는 사용자 입력을 셸 명령에 그대로 전달할 수 있습니다. 이 경우 테스트를 통과하더라도 인젝션 위험이 발생합니다.
이러한 문제는 해결할 수 있습니다. 다만 스캔이 자동화되어 있고 코드가 실행될 cloud environment 정보와 연계되어 있을 때 훨씬 쉽게 포착할 수 있습니다.
속도 문제는 실제로 존재합니다. 프롬프트 입력부터 Tab 완성, 커밋까지 이어지는 워크플로는 사람이 검토할 시간을 크게 줄이며, 기존의 shift left 대 shift right 보안 접근 방식에 도전 과제를 제기합니다. 여기서 shift left(시프트 레프트)란 보안 점검을 개발 초기 단계로 앞당기는 방식을 의미합니다.
개발자가 AI 제안에서 풀 리퀘스트 병합까지 몇 분 만에 진행하면 기존 코드 검토 프로세스는 속도를 따라갈 수 없습니다. 예를 들어 한 팀이 Claude Code의 Agent Teams나 Cursor의 다중 에이전트 실행을 활용해 6개 모듈의 리팩터링을 동시에 병렬로 진행한다고 가정해 보겠습니다. 각 에이전트가 작동하는 코드를 만들고, 테스트를 통과하고, PR이 병합됩니다. 그런데 한 모듈은 치명적인 CVE가 있는 dependencies(의존성 패키지)를 가져오고, 다른 모듈에는 내부 database 인스턴스를 외부에 공개하는 Terraform 변경이 포함되어 있습니다. 이런 위험은 악성 debug/chalk 공급망 공격이 불과 두 시간 만에 cloud environment 중 10%에 영향을 미쳤던 사례에서도 확인할 수 있습니다. 코드와 클라우드 배포 컨텍스트를 모두 이해하는 자동 스캔이 없다면 이러한 문제는 탐지되지 않은 채 프로덕션에 도달합니다.
코드를 생성하는 도구와 코드를 보호하는 도구는 서로 단절되어 있습니다. Claude Code와 Cursor 중 무엇을 선택하느냐도 중요하지만, 두 도구가 만든 코드를 어떻게 스캔하고, 우선순위를 정하고, 수정하느냐가 더 중요합니다.
Claude Code와 Cursor를 함께 사용할 수 있는가?
가능합니다. Claude Code는 Cursor의 통합 터미널 안에서 실행할 수 있으므로, 개발자는 애플리케이션을 전환하지 않고도 두 도구를 함께 사용할 수 있습니다.
통합 워크플로는 보통 Cursor에서 시작합니다. 자동 완성에는 Tab, 특정 부분 편집에는 Cmd-K, 여러 단계의 변경에는 Agent, 검토에는 diff를 사용합니다. 스크립트 기반 자동화나 Claude 전용 실험처럼 터미널 네이티브 워크플로에 맞는 작업이라면, 개발자는 터미널 창에서 Claude Code를 실행할 수 있습니다.
많은 팀이 Cursor를 기본 개발 환경으로 사용하고, 더 좁은 범위의 터미널 워크플로에는 Claude Code를 사용합니다. 두 도구를 함께 사용하면 코드 생성 속도가 높아질 수 있으며, 그만큼 풀 리퀘스트, CI/CD, 프로덕션 단계의 자동 스캔이 더욱 중요해집니다.
Claude Code와 Cursor 선택 기준
선택은 팀이 에이전트와 어떤 방식으로 일하고 싶은지에 따라 달라집니다.
워크플로 형태: 변경 계획, 파일 편집, diff 검토, 명령 실행, 오류 디버깅, 백그라운드 작업 위임 등 개발 루프에 에이전트를 통합하려는 팀이라면 Cursor 3를 선택하시기 바랍니다. 명령줄 워크플로와 자동화를 위한 터미널 네이티브 에이전트가 필요한 팀이라면 Claude Code를 선택하시기 바랍니다.
팀 도입: Cursor는 익숙한 편집기 사용성, 확장 프로그램, 테마, 단축키를 갖춘 완전한 개발 환경을 제공합니다. Claude Code는 터미널에서 에이전틱 작업을 주도하는 데 익숙한 팀에 적합합니다.
모델 전략: Cursor는 Claude, GPT, Gemini, Composer를 포함한 여러 모델 제품군을 지원합니다. Claude Code는 Claude 모델에 집중합니다.
예산 모델: Cursor는 기본 사용량이 포함된 구독 요금제와 선택형 온디맨드 사용량을 제공합니다. Claude Code 사용량은 연결된 Claude 요금제나 Anthropic API 사용량에 따라 달라집니다.
자율성 요구 사항: Cursor는 대화형 Agent 워크플로와 위임 작업을 위한 백그라운드 에이전트를 모두 지원합니다. Claude Code는 터미널 네이티브 자동화와 비대화형 워크플로에 적합합니다.
CI/CD 자동화, 스크립팅, Claude 전용 실험처럼 작업이 터미널 워크플로에 속한다면 Claude Code를 선택하시기 바랍니다.
코드베이스 이해, 계획, 편집, 터미널 실행, 시각적 검토, 디버깅, 백그라운드 위임 등 일상적인 개발 전반에 에이전트를 활용하려는 팀이라면 Cursor 3를 선택하시기 바랍니다.
많은 팀은 둘 중 하나만 선택할 필요가 없습니다. 더 중요한 결정은 두 도구가 만든 코드를 클라우드에 도달하기 전에 어떻게 보호하느냐입니다.
개발부터 클라우드까지 AI 생성 코드 보호
팀이 어떤 코딩 도구를 사용하든, 사람이 작성했든 Claude Code나 Cursor가 작성했든 모든 코드는 프로덕션에서 실행되기 전에 code-to-cloud 보안 방식으로 스캔하고, 컨텍스트를 분석하고, 수정해야 합니다.
Wiz Code는 앞서 설명한 공백을 해소합니다. Wiz Code는 software development lifecycle(SDLC) 전반에서 AI 생성 코드의 SAST 취약점, 취약한 오픈 소스 dependencies, 하드코딩된 secrets(침해 사고의 9%와 관련된 문제), IaC 구성 오류, 민감한 데이터 노출을 스캔합니다. 단순히 스캐너를 하나 더 추가하는 것과 다른 점은 code-to-cloud 매핑입니다. Wiz는 태깅이나 수동 구성 없이도 소스 리포지토리에서 CI/CD pipelines 단계를 거쳐 클라우드에서 실행 중인 워크로드까지 코드를 자동으로 추적합니다. 이러한 제로 구성 방식 덕분에 팀은 프로덕션에서 실제로 중요한 코드 수준 탐지 결과를 즉시 파악할 수 있습니다. 팀은 「이 취약한 코드가 실제로 배포되었는가?」, 「이 워크로드가 인터넷에 노출되어 있고 민감한 데이터에 접근할 수 있는가?」와 같은 질문에 답할 수 있습니다.
Wiz Security Graph는 코드 수준 탐지 결과를 runtime 노출, 아이덴티티 권한, 네트워크 경로, 데이터 접근과 상호 연관 분석해 실제로 악용 가능한 위험만 드러냅니다. 팀은 수천 건의 원시 스캐너 탐지 결과를 분류하는 대신, 자사 환경에서 실제로 악용 가능한 소수의 위험에 집중할 수 있습니다. 이러한 접근 방식은 Datavant가 취약점을 51% 줄이는 데 기여했습니다. Wiz의 AI 기반 SAST 에이전트는 탐지 결과를 표시할 때 악용 가능한 이유를 설명하거나 false positive(오탐) 가능성이 높은 항목으로 분류한 뒤 수정 방법을 제안합니다. 개발자는 풀 리퀘스트에 「#wiz remediate」라는 댓글을 달아 AI 지원 수정을 바로 요청할 수 있습니다.
코드를 사람이 작성했든 AI 어시스턴트가 생성했든 동일한 보안 정책이 적용되며, IDE, 풀 리퀘스트, CI/CD pipeline, 프로덕션 전반에서 일관되게 시행됩니다. Grammarly는 이 접근 방식을 실제로 입증했습니다. Grammarly는 Wiz CLI를 GitLab pipelines 내에 직접 통합해 코드 변경으로 발생한 보안 문제를 개발자에게 알렸고, 개발 속도를 유지하면서 치명적/높음 위험을 0건으로 줄였습니다.
Wiz Code가 IDE부터 프로덕션까지 AI 생성 코드를 클라우드 컨텍스트와 어떻게 연결하는지 확인하시기 바랍니다. 데모를 요청하여 Wiz가 cloud environment 전반을 어떻게 보호하는지 살펴보시기 바랍니다.지금 바로 Wiz 실제 작동 모습 보기를 통해 AI 생성 코드의 위험을 컨텍스트와 함께 확인하시기 바랍니다.
Wiz 데모로 CloudSec를 혁신하세요
멀티클라우드 전반의 위험을 가시화하고 더 빠르게 대응하는 방법을 전문가와 확인하세요.