Che cos'è il SAST?
Test statici di sicurezza delle applicazioni (SAST) è un metodo per identificare le vulnerabilità di sicurezza in un'applicazione'prima che il software venga distribuito o eseguito.
SAST è un metodo di test white-box essenziale, il che significa che non interagisce con l'applicazione esternamente, ma esamina invece il codice sorgente dell'applicazione e lo scansiona alla ricerca di sezioni sospette. Enormi database di vulnerabilità di sicurezza alimentano gli strumenti SAST, quindi sono ottimizzati per trovare errori di programmazione comuni che possono portare a lacune di sicurezza. Ogni scanner di sicurezza che controlla le risorse statiche anziché un programma in esecuzione può essere considerato uno strumento SAST.
SAST non si limita alla scansione di righe di codice, però; mentre alcuni strumenti SAST possono eseguire la scansione di un linguaggio di programmazione specifico, altri possono anche eseguire la scansione di codici byte e codice assembly nei file binari. Esistono anche strumenti SAST che scansionano i file XML alla ricerca di attacchi di entità esterne.
Un altro vantaggio? Consentendo ai team di sviluppo e sicurezza di lavorare a stretto contatto, SAST garantisce che il codice venga implementato in modo sicuro e necessiti di un minor numero di riscritture in seguito.
I test statici di sicurezza delle applicazioni dovrebbero far parte del ciclo di vita dello sviluppo del software di ogni organizzazione. Diamo un'occhiata più da vicino ai dettagli di SAST per capire perché.
The Secure Coding Best Practices [Cheat Sheet]
With curated insights and easy-to-follow code snippets, this 11-page cheat sheet simplifies complex security concepts, empowering every developer to build secure, reliable applications.
Download Cheat Sheet
Come funziona SAST?
Le utilità SAST sono in genere strumenti CLI o estensioni IDE che utilizzano elenchi locali o remoti di vulnerabilità di sicurezza. Leggono il codice sorgente o altri artefatti software e lo confrontano con questi elenchi. Con l'integrazione IDE, gli strumenti SAST possono controllare il codice proprio quando lo sviluppatore lo scrive e fornire un feedback immediato. L'interfaccia della riga di comando consente l'integrazione con il controllo della versione, in modo che le analisi vengano eseguite automaticamente prima di un commit o di un push.
Nel migliore dei casi, un problema rilevato da un'utilità SAST può essere risolto all'inizio e, nel peggiore dei casi, può essere risolto prima che entri nel controllo di versione. Nella Figura 1 viene illustrato il modo in cui uno strumento SAST notifica a uno sviluppatore un problema di sicurezza.
Poiché gli elenchi di vulnerabilità sono costantemente aggiornati (e poiché molte organizzazioni aggiungono SAST al loro processo di sviluppo dopo aver già rilasciato il software), è fondamentale integrare SAST nel Pipeline CI/CD. In parole povere, come parte della pipeline CI/CD, SAST può controllare il codice esistente per individuare eventuali problemi di sicurezza che sono stati identificati di recente.
In che modo SAST differisce da DAST?
Il test dinamico di sicurezza delle applicazioni (DAST) è un metodo di test a scatola nera che non esegue la scansione dell'applicazione's ma tenta di eseguire il software con vettori di attacco noti. DAST può controllare un server HTTP inviando richieste con exploit noti per vedere se è vulnerabile ad essi, ma non legge il codice, quindi non si preoccupa del linguaggio di programmazione utilizzato per implementare il server. DAST è solitamente più lento di SAST, ma può anche rilevare vulnerabilità delle applicazioni che SAST non è in grado di rilevare, come la suscettibilità agli attacchi DDoS, l'esposizione dei dati interni o problemi con i servizi di terze parti.
In breve, SAST esegue la scansione delle risorse software come il codice sorgente, il markup, il codice byte e i file binari alla ricerca di modelli comuni, mentre DAST esegue l'applicazione e tenta di eseguire attacchi comuni. Con i test di sicurezza delle applicazioni interattive (IAST), è possibile adottare un approccio ibrido, in cui i metodi DAST sono direttamente collegati al codice eseguito.
Quali sono i vantaggi e i limiti di SAST?
La nostra analisi delle capacità di DAST potrebbe averlo già accennato, ma SAST non è perfetto. Poiché SAST ha i suoi pro e contro, è fondamentale dare un'occhiata più da vicino prima di decidere quali metodi integrare.
I vantaggi di SAST
Il principale vantaggio di SAST è Diagnosi precoce. Innanzitutto, meno tempo una vulnerabilità di sicurezza trascorre nella tua base di codice, meno tempo hanno i potenziali aggressori per sfruttarla. Inoltre, prima viene rilevato un problema di sicurezza, più facile è risolverlo. È molto più difficile per uno sviluppatore correggere il software che ha scritto mesi o addirittura anni fa e, a volte, l'ingegnere che ha scritto il codice non è nemmeno più con l'azienda. Ecco perché'è fondamentale per un feedback tempestivo il più vicino possibile all'implementazione.
Ottenere un feedback rapido al momento dell'implementazione aiuta anche a educare i membri dei team di sviluppo software che potrebbero aver bisogno di un'opportunità per conoscere nuovi problemi di sicurezza. È qui che SAST brilla. Uno sviluppatore che scrive codice non sicuro ottiene un Avviso di sicurezza immediato mentre sono ancora immersi nel compito che stanno cercando di portare a termine, migliorando drasticamente la conservazione delle conoscenze. Pensalo come una formazione professionale e un lavoro allo stesso tempo.
SAST può anche aiutare Applicare la conformità e gli standard a livello di organizzazione, che è particolarmente utile per i nuovi criteri che non tutti gli ingegneri conoscono ancora o per gli standard che potrebbero non sembrare vantaggiosi per gli ingegneri che li implementano, che potrebbero ignorarli per risparmiare tempo. Con i guardrail di SAST, hai la tranquillità di sapere che le migliori pratiche di sicurezza sono sempre seguite.
I limiti di SAST
Il principale svantaggio di SAST è che è incline a Falsi positivi. SAST è un metodo di scansione molto accurato e guarda solo al codice e non al modo in cui viene distribuito in produzione. Un server Web per un sito di social media pubblico ha un modello di minaccia diverso rispetto a un'applicazione desktop. A seconda del livello di sofisticazione dello strumento, filtrare questi falsi positivi può diventare un lavoro ingrato per i tuoi ingegneri. Se vengono sopraffatti, potrebbero spegnere del tutto gli strumenti.
Come abbiamo visto, un altro svantaggio è che SAST non esegue la tua applicazione, quindi Non rileva le vulnerabilità di runtime. Non sa se il tuo sistema riceverà dieci o un milione di richieste al minuto e non è in grado di distinguere tra informazioni sensibili e pubbliche. Se sei preoccupato per questi problemi, utilizza invece uno strumento DAST.
Infine, l'aggiunta di uno strumento SAST richiede un impegno per la manutenzione continua. È necessario aggiornare costantemente gli elenchi di vulnerabilità ed eseguire nuovamente le scansioni SAST con le nuove informazioni; In caso contrario, potresti perdere gli ultimi problemi di sicurezza. La posta in gioco è alta: più una vulnerabilità è recente, maggiore è la possibilità che un attore della minaccia la sfrutti.
Quali sono gli strumenti SAST open source più popolari?
Se stai appena iniziando ad aggiungere strumenti di sicurezza al tuo processo di sviluppo, dovresti dare un'occhiata agli strumenti SAST open source. Ci sono opzioni popolari che sono ben tenute e gratuite, il che le rende un buon punto di ingresso.
| Tools | Description |
|---|---|
| Semgrep | The most popular open-source SAST tool is Semgrep, a SAST scanner focused on scanning speed. It boasts an impressive list of supported languages, including C#, Java, and JavaScript. Semgrep also has supply chain security features, meaning you’re notified about vulnerabilities in your third-party dependencies. |
| SonarQube | The second-most popular open-source SAST tool is SonarQube. Featuring a list of vulnerabilities that’s constantly upgraded, SonarQube integrates with CLIs and IDEs and with popular DevOps platforms like GitHub and GitLab. The free community edition covers 20 programming languages. |
| CodeQL | GitHub open-sourced CodeQL, the tooling that powers its Advanced Security service, so you can self-host the service if SaaS isn’t an option. |
| Brakeman | Brakeman is a SAST scanner for Ruby on Rails applications. It's a bit limited in scope, but it can be a great choice if you’re a Ruby shop. |
| Bandit | What Brakeman is for Ruby, Bandit is for Python. (Like Brakeman, keep in mind Bandit’s limited scope but greater depth than other tools.) |
| Find Security Bugs | For Android or Java applications in general, Find Security Bugs is a solid choice. (It also works with other JVM languages like Kotlin, Groovy, and Scala.) |
The Wiz - Integrazione SAST di Checkmarx
Checkmarx e Wiz hanno stretto una partnership creare un'integrazione che migliori la sicurezza delle applicazioni combinando Checkmarx'nella sicurezza delle applicazioni con Wiz's Piattaforma di protezione delle applicazioni native per il cloud (CNAPP). Questa integrazione mira a fornire un approccio completo alla sicurezza, dallo sviluppo del codice alla distribuzione cloud e al runtime.
I risultati SAST di Checkmarx possono rilevare problemi nelle prime fasi del processo di sviluppo, anche durante la scrittura del codice. L'integrazione dei dati di runtime di Wiz e dell'inventario delle risorse cloud consente di correlare i risultati con l'infrastruttura distribuita, risparmiando tempo nell'individuazione e nella correzione delle vulnerabilità.
Tra le informazioni di scansione di Checkmarx e i dati di runtime di Wiz, sai se le vulnerabilità critiche sono effettivamente esposte nel tuo sistema. In questo modo si riducono i falsi positivi e gli avvisi non critici fino al 90%, migliorando la definizione delle priorità di correzione. Con Wiz e Checkmarx, tutte queste funzionalità sono visibili in un'unica posizione centralizzata: non è necessario passare da uno strumento all'altro.
Caratteristiche principali dell'integrazione
Codice per la sicurezza del cloud: L'integrazione consente un approccio alla sicurezza senza soluzione di continuità, dalla prima riga di codice alla distribuzione e al runtime nel cloud. Questo "Codice su cloud e viceversa" consente alle organizzazioni di avere una maggiore sicurezza durante l'intero ciclo di vita dello sviluppo del software (SDLC).
Rilevamento e definizione delle priorità delle vulnerabilità migliorati: Correlando i risultati della scansione Checkmarx SAST con Wiz'L'integrazione aiuta le organizzazioni a identificare, assegnare priorità e affrontare i rischi più significativi per le risorse critiche. Questa correlazione fornisce una visibilità della sicurezza unificata e fruibile, migliorando il rilevamento e la mitigazione delle vulnerabilità durante l'intero ciclo di vita del software.
Contesto di runtime per una migliore valutazione del rischio: L'integrazione aggiunge un contesto di runtime ai risultati delle vulnerabilità, consentendo ai team di capire se le vulnerabilità sono esposte a Internet, il che aumenta il rischio di sfruttamento. Questo contesto aggiuntivo aiuta a modificare i livelli di rischio e a dare priorità alle vulnerabilità in modo più efficace.
Vantaggi dell'integrazione
Definizione delle priorità migliorata: Le informazioni combinate di Checkmarx e Wiz consentono ai team di sicurezza e sviluppo di concentrarsi prima sulle vulnerabilità più critiche, migliorando la produttività e l'efficienza.
Postura di sicurezza completa: L'integrazione fornisce una visione olistica dei rischi per la sicurezza, che spazia dal codice dell'applicazione all'infrastruttura cloud. Questo "Maiusc a sinistra, scudo a destra" garantisce un approccio completo alla sicurezza durante tutto il processo di sviluppo e distribuzione.
Flussi di lavoro semplificati: Combinando i risultati della sicurezza delle applicazioni e i dati di scansione della sicurezza del cloud, l'integrazione aiuta a semplificare i processi di rilevamento e mitigazione delle vulnerabilità.
Approfondimenti fruibiliLa correlazione dei dati provenienti da entrambe le piattaforme fornisce informazioni più fruibili, consentendo ai team di affrontare le vulnerabilità in modo più efficace sia nella fase di sviluppo che negli ambienti di produzione.
Secure your SDLC from start to finish
See why Wiz is one of the few cloud security platforms that security and devops teams both love to use.
