Wiz
すべての記事

AIガバナンス:原則、規制、および実用的なヒント

Shaked Rotlevi
AI Security サンプル評価Wiz AI-SPM を試す
AIガバナンス まとめ

  • 重要性の高まり：AIの普及、複雑化、規制強化により、ガバナンスは不可欠に。

  • 基本原則：説明責任、透明性・説明可能性、公平性・プライバシー、安全性・セキュリティ、持続可能性の5つが中核。

  • 規制環境：EU AI法、GDPR、NISTなど世界的に基準が整備され、準拠は競争力にも直結。

  • 実装のポイント：リスク評価、役割分担、継続的な監視と改善を通じて、責任あるAI活用を実現。

AIガバナンスとは?

AI ガバナンスは、組織内で人工知能を責任を持って使用するためのフレームワーク、ポリシー、およびプラクティスを作成することを目的としています。 AIガバナンスには、AIシステムが会社の価値観に一致し、ステークホルダーの期待に応えるための監視、説明責任、透明性のメカニズムが含まれます。

効果的な AI ガバナンスは、AI テクノロジーに関連する潜在的なリスク (データの誤用やモデルのバイアスなど) を管理しながら、より広範な組織リスク管理をサポートします。 AIガバナンスは、責任を持ってAIシステムを運用し、人権と規制要件を尊重するための道筋です。

このガイドでは、AIガバナンスが組織にとって非常に重要になった理由を解説し、この分野を形作る主要な原則と規制に焦点を当て、独自のガバナンスフレームワークを構築するための実行可能な手順を提供します。 また、クラウドでAIを管理する際の固有の課題とその方法についても説明します AI-SPMの 現代の企業のガバナンスを簡素化できます。

AWSセキュリティの必須チェックリスト

AWSクラウド環境を守るために知っておくべきベストプラクティスを、1枚でわかりやすくまとめました。

なぜAIガバナンスがこれほど重要になったのか?

AIシステムのリスクと複雑さ、そして規制や倫理的な要求の高まりにより、AIガバナンスは交渉の余地のないものとなっています。 

ここでは、AIガバナンスが急務となっている主な理由をご紹介します。

1. AIソリューションはより大規模に採用され、より多くのユーザーに届いています。

医療や教育から金融や小売まで、あらゆる規模の組織がプロセスを自動化し、よりスマートな意思決定を行うためにAIに目を向けています。 AIの使用が拡大するにつれて、誤用、偏見、または不公平な結果のリスクも高まります。

2. AIシステムはますます複雑化し、リスクも高まっています。

最新のAIシステムは自律的に動作し、予測不可能な結果につながる可能性のある重要な決定を下すことができます。 たとえば、レコメンデーションアルゴリズムが極端なダイエットなどの不健康なコンテンツを脆弱なユーザーに押し付け始めたり、自動運転車が信号機を誤って解釈して事故を引き起こしたりするなど、モデルのずれや意図しないバイアスなどの問題が重大なリスクを生み出す可能性があります。 極端な場合、チャットボットが有害なアドバイスをするなど、不正なAIの行動も表面化する可能性があります。

3. 規制圧力は過熱しています。

世界的に、政府や規制機関は、消費者の権利を保護し、倫理的なAIの使用を促進するための新しいルールを導入しています。 コンプライアンス違反は高額な罰金以上のものをもたらすため、組織はこれらの要件を先取りする必要があります。それはあなたの評判を傷つけ、信頼も損なう可能性があります。

4. 組織は、AIが自社の価値観と倫理的なコミットメントに一致していることを確認する必要があります。

結局のところ、ガバナンスとはリスクを回避することだけではありません。それは、AIの使用があなたの会社の価値観と一致していることを確認することです。 AIの実践に倫理的な配慮を組み込むことで、人権を尊重し、社会の期待に応え、ブランドの信頼を高めることができます。

要するに。 ビジネスや社会におけるAIの役割が拡大し続ける中、強力なAIガバナンスフレームワークにより、AIはビジネスに害を及ぼすのではなく、助けることができます。

AIガバナンスの主要原則

のようなグローバルスタンダードに触発されています。 OECD AI原則では、5つの基本原則が責任あるAIガバナンスのロードマップとして機能します。

Core principleWhat it involves
Accountability and ownershipClearly defining who’s responsible for AI systems across their lifecycle to reduce the likelihood of oversight or mismanagement
Transparency and explainabilityMaking AI decisions understandable; transparency builds trust and keeps you compliant with regulations
Fairness and privacyMitigating biases in your AI models and prioritizing privacy protections
Security and safetyProtecting AI systems against security vulnerabilities to make sure operations run reliably under expected conditions
Sustainable and inclusive developmentAiming to create responsible AI systems that are both environmentally conscious and beneficial to everyone

これらの原則は規制当局のベンチマークになりつつあるため、これらの原則を採用することは単なるベストプラクティスではなく、必要不可欠なものです。 次に、規制コンプライアンスに関するいくつかの重要なポイントを詳しく見てみましょう。 

AIガバナンスのための規制環境のナビゲート

AIガバナンス規制は急速に進化しており、コンプライアンスを維持することは簡単なことではありません。 以下は、世界中で進化しているいくつかの規制の枠組みです。

  • EU AI法 そして GDPRの: EU AI法はリスクベースのアプローチを採用しており、AIシステムをリスクレベルごとに分類し、生体認証などのリスクの高いアプリケーションに対して厳格なコンプライアンス対策を導入しています。 一方、GDPRは、健康記録や顧客プロファイルなどの個人データを取り扱うAIシステムに対して、厳格なデータプライバシー保護を課しています。

  • NIST AIリスク管理フレームワーク: この米国を拠点とするフレームワークは、セキュリティ、透明性、公平性を備えたAIリスクの管理に重点を置いています。 AIを評価するための構造化された方法を提供します'これは、ヘルスケアや金融などの重要なセクター向けのAIシステムを開発する企業にとって不可欠なセキュリティとバイアスへの影響です。

  • ISO/IEC規格: 次のような標準 ISO42001認証取得 アプリケーションや業界全体でAIリスクを管理するための構造化された方法を提供します。 これらのフレームワークは、組織がグローバルスタンダードを満たす一貫したリスク管理戦略を策定し、より安全なAI統合を確保するのに役立ちます。

  • 自動化された意思決定に関するカナダの指令: この指令は、カナダの公共部門の意思決定におけるAIの倫理的使用に焦点を当てています。 これにより、AIシステムの透明性、公正性、説明責任が確保され、アルゴリズムによる意思決定に関連するリスクの管理に特に注意が払われます。

  • 米国 AI権利章典の青写真: このフレームワークは、バイアスに対する保護、データプライバシー、アルゴリズムの透明性、自動化された決定をオプトアウトまたは異議を唱えるユーザーの権利など、米国における倫理的なAIの開発と展開に関する5つの原則を概説しています。

  • 中国のAIに対する倫理規範: 中国のガイドラインは、AIシステムを倫理規範、国家安全保障、公平性と整合させることの重要性を強調しています。 焦点は、偏見や誤用などのリスクに対処しながら、人間中心の社会的責任のあるAIを促進することです。

  • 英国のAIスタンダードハブ: 英国は、イノベーション、説明責任、地域固有の倫理基準を強調し、業界の協力を通じてAIを規制するための柔軟なフレームワークを開発しています。 このアプローチは、次のようなグローバルフレームワークを補完します。 OECD AI原則.

複数の地域や業界で事業を展開している場合は、自動運転車や金融AIツールなど、セクター固有のルールに細心の注意を払う必要があります。 また、AI規制が世界的に整合するにつれ、新たな要件を先取りするための鍵となるのはアジリティであることに留意してください。

Kubernetesセキュリティのベストプラクティス集

複雑なKubernetes環境を安全に運用するための実践的なポイントを簡潔に整理。

AIガバナンスの実装方法 - 基本的なステップ

イノベーションと責任のバランスを取りたいとお考えですか? 以下の手順に従います。

  1. 現在の AI 態勢を評価します。
    評価することから始める AIリスク、規制コンプライアンスのギャップ、および倫理的課題。 これにより、ガバナンス プラクティスを強化するためのベースラインが得られます。 モデルのパフォーマンス、公平性指標、データプライバシーコンプライアンスなど、時間の経過に伴う進捗状況を追跡するために、見つけた情報を使用します。 プロのヒント: 評価が測定可能な指標に焦点を当てていることを確認して、ベンチマークを簡単に行ってください。

  2. 明確な役割と責任を定義します。
    セキュリティ、コンプライアンス、データ サイエンス、GRC の各チーム間で説明責任を果たします。  たとえば、コンプライアンス チームは法的規制の監視を所有すべきであり、データ サイエンス チームはモデルの公平性とバイアスに対処する必要があります。

  3. リスクベースのガバナンス戦略を策定します。
    リスクの深刻度と潜在的な影響に基づいてリスクに優先順位を付けます。 まず、データ収集からモデル開発、デプロイ後の監視まで、AIライフサイクル全体に対するポリシーを作成します。 説明可能性、透明性、公平性について監査を設定し、規制および倫理基準を満たすようにしてください。 たとえば、'採用にAIを使用し、意思決定の透明性に関するガイドラインを設定し、モデルが性別や民族性に基づく偏見がないか定期的にテストされるようにします。

  4. 責任ある AI プロセスを実装します。
    自動化ツールを使用して、継続的な監視、リアルタイムのアラート、コンプライアンス監査を行います。  次のようなツール バイオリン弾きAI 又は TensorFlow 公平性指標 は、モデルのパフォーマンスと公平性をリアルタイムで監視するのに役立ち、次のようなプラットフォーム ナニーML そして ホワイラボ 継続的なモデル監視、監査、異常検出を提供します。 ガバナンス ポリシー、リスク、および責任ある AI の使用を確保するための役割について、チームを教育します。

  5. 反復して改善します。
    ガバナンスは、一度やったらリストにチェックを入れるものではありません。 定期的にプラクティスを見直し、新しいリスクや規制に適応し、学んだ教訓を活かしてポリシーを改善し、自動化を強化し、チーム間のコラボレーションを改善して長期的な成功につなげましょう。 たとえば、バイアス検出監査の後、トレーニング データを絞り込んだり、モデル パラメーターを調整したりして、公平性を向上させます。

強力なリーダーシップの賛同が不可欠であることを忘れないでください。 経営陣のサポートにより、ガバナンスの取り組みは成功するために必要なリソースと注目を集めることができます。

クラウドでの AI ガバナンスに関する特別な考慮事項

オンプレミス環境とは異なり、クラウドインフラストラクチャは動的で分散しており、多くの場合マルチテナントであるため、特定のガバナンスの課題が生じます。 これらの考慮事項に対処することで、クラウド内のAIシステムは、クラウドインフラストラクチャの可能性を最大限に活用しながら、安全でスケーラブルで、責任を持って管理されます。

1. 分散データ管理

なぜそれが重要なのか: クラウド環境は、複数の地理的な場所にまたがってデータを保存および処理します (多くの場合、自動的に)。 これにより、GDPR やデータ ローカライゼーション法などの規制へのコンプライアンスを確保することが複雑になります。

実用的なヒント：道具 ジオフェンシング また、機密データが準拠した地域内に留まるようにするためのデータレジデンシー制御。 AWS Macie や Azure Purview などのクラウド プロバイダーのツールを使用して、データ所在地を管理し、機密データを分類します。

2. 共有インフラストラクチャとマルチテナンシー

なぜそれが重要なのか: マルチテナントクラウド環境では、複数の組織が同じ基盤インフラストラクチャを共有するため、データ漏洩や権限のない第三者によるモデルアクセスなどのリスクが増大します。

実用的なヒント：使う コンテナ化 そして 暗号化 ワークロードを分離するための AI デプロイ用。 申し込む ロールベースのアクセス制御 (RBAC) これにより、許可されたユーザーまたはシステムのみが機密性の高いAIアセットと対話できるようになります。

3. クラウド固有の脅威

なぜそれが重要なのか: ストレージバケットの設定ミス、安全でないAPI、IDの無秩序な増加は、モデルやデータを侵害にさらすことでAIガバナンスに直接影響を与えるクラウドの脆弱性であることがよくあります。

実用的なヒント: Wiz、Google Cloud Security Command Center、AWS Config などのツールを使用してコンプライアンス チェックを自動化し、構成を継続的に監査し、脆弱性をリアルタイムで検出します。

4. AIパイプラインのフルスタックの可視性

なぜそれが重要なのか: クラウド環境のAIパイプラインには、データの取り込みと前処理からモデルのトレーニング、デプロイ、監視まで、複数の段階が含まれます。 エンドツーエンドの可視性を確保することは、ボトルネックを特定し、リスクを軽減し、ライフサイクル全体にわたってコンプライアンスを維持するために不可欠です。

実用的なヒント: Wiz AI-SPMなどのツールを使用して、次の方法でフルスタックの可視性を実現します。

  • 依存関係のマッピング: AI 部品表 (AI-BOM) は、パイプライン内のすべてのデータソース、モデル、およびサードパーティの統合を追跡し、文書化するのに役立ちます。

  • リアルタイムモニタリング:AIワークフローの継続的な追跡により、パイプラインのどの段階でも異常、コンプライアンスギャップ、脆弱性を検出します。

  • リスクの優先順位付け: 自動化されたインサイトにより、データセキュリティ侵害からモデルのドリフトや公平性の懸念まで、最も重要な問題が浮き彫りになります。

Wizアカデミー

Essential AI Security Best Practices

もっと読む

Wiz AI-SPMでAIガバナンスをシンプルに

ウィズ は、クラウドネイティブなアプリケーション保護プラットフォームです (CNAPPの) AIシステムを含め、クラウドで構築および実行するすべてのものを保護するように設計されています。 

特に、 ウィズAI-SPM は、AIエコシステムに特化したセキュリティとガバナンスを提供します...

  • AI部品表(AI-BOM)によるAIの可視性: AI-BOMを使用して、AIエコシステムを完全に可視化し、データ、モデル、依存関係のリスクとコンプライアンスのギャップを特定します。

  • リスク評価と優先順位付け: 自動化された監視ツールとコンプライアンス ツールを活用して、モデルのドリフトやセキュリティ リスクなどの脆弱性を追跡します。 これらのツールは、リスクの深刻度によって優先順位を付けるのに役立ち、最も重要なことに集中することができます。

  • 攻撃パス分析とリスク軽減: 自動化された攻撃パス分析により潜在的な脆弱性を特定し、セキュリティギャップを埋め、AIシステムの安全性とコンプライアンスを確保するための積極的な措置を講じることができます。

Figure 1: Wiz’s AI security features in action

Wiz AI-SPMは、一元化されたAIセキュリティダッシュボードにより、部門横断的なコラボレーション、継続的な監視、リアルタイムのアラート、優先順位付けされたアクション、チームの迅速な修復を可能にします。 業界をリードする当社のプラットフォームは、潜在的な脅威、コンプライアンスのギャップ、セキュリティ体制に関する実用的な洞察を提供し、責任あるAIガバナンスとプロアクティブなセキュリティ・バイ・デザインをサポートします。

Wizの活躍を見てみませんか? をご覧ください Wiz for AI の Web ページ、または必要に応じて ライブデモ、私たちはあなたとつながるのが大好きです。

Accelerate AI Innovation, Securely

Learn why CISOs at the fastest growing companies choose Wiz to secure their organization's AI infrastructure.

Wiz がお客様の個人データをどのように取り扱うかについては、当社のプライバシーポリシーをご確認下さい： プライバシーポリシー.