O que é SAST?
Teste de segurança de aplicativos estáticos (SAST) é um método de identificação de vulnerabilidades de segurança em um aplicativo'código-fonte, bytecode ou código binário antes que o software seja implantado ou executado.
O SAST é um método essencial de teste de caixa branca, o que significa que ele não interage com o aplicativo externamente, mas examina o código-fonte do aplicativo e o verifica em busca de seções suspeitas. Enormes bancos de dados de vulnerabilidades de segurança alimentam as ferramentas SAST, portanto, são otimizados para encontrar erros comuns de programação que podem levar a falhas de segurança. Todo scanner de segurança que verifica ativos estáticos em vez de um programa em execução pode ser considerado uma ferramenta SAST.
O SAST não se limita a escanear linhas de código; enquanto algumas ferramentas SAST podem escanear uma linguagem de programação específica, outras também podem escanear códigos de byte e código assembly em binários. Existem até ferramentas SAST que verificam arquivos XML em busca de ataques a entidades externas.
Outro benefício? Ao permitir que as equipes de desenvolvimento e segurança trabalhem juntas, o SAST garante que o código seja implementado de maneira segura e precise de menos reescritas posteriormente.
O teste de segurança de aplicativos estáticos deve fazer parte do ciclo de vida de desenvolvimento de software de todas as organizações. Vamos dar uma olhada mais de perto nos meandros do SAST para ver o porquê.
The Secure Coding Best Practices [Cheat Sheet]
With curated insights and easy-to-follow code snippets, this 11-page cheat sheet simplifies complex security concepts, empowering every developer to build secure, reliable applications.
Download Cheat Sheet
Como funciona o SAST?
Os utilitários SAST geralmente são ferramentas CLI ou extensões IDE que usam listas locais ou remotas de vulnerabilidades de segurança. Eles leem o código-fonte ou outros artefatos de software e os comparam com essas listas. Com a integração do IDE, as ferramentas SAST podem verificar o código no momento em que o desenvolvedor o escreve e fornecer feedback imediato. A CLI permite a integração com o controle de versão, para que as verificações sejam executadas automaticamente antes de uma confirmação ou push.
Na melhor das hipóteses, um problema encontrado por um utilitário SAST pode ser resolvido em seu início e, na pior das hipóteses, pode ser resolvido antes de entrar no controle de versão. A Figura 1 mostra como uma ferramenta SAST notifica um desenvolvedor sobre um problema de segurança.
Como as listas de vulnerabilidades são constantemente atualizadas (e porque muitas organizações adicionam o SAST ao seu processo de desenvolvimento depois de já terem lançado o software), é crucial integrar o SAST ao Pipeline de CI/CD. Simplificando, como parte do pipeline de CI/CD, o SAST pode verificar o código existente em busca de problemas de segurança que foram identificados recentemente.
Como o SAST difere do DAST?
O teste dinâmico de segurança de aplicativos (DAST) é um método de teste de caixa preta que não verifica o aplicativo'mas tenta executar o software com vetores de ataque conhecidos. O DAST pode verificar um servidor HTTP enviando solicitações com exploits conhecidos para ver se ele é vulnerável a eles, mas não lê o código, portanto, não se preocupa com a linguagem de programação usada para implementar o servidor. O DAST geralmente é mais lento que o SAST, mas também pode encontrar vulnerabilidades de aplicativos que o SAST não consegue, como suscetibilidade a ataques DDoS, exposição interna de dados ou problemas com serviços de terceiros.
Resumindo, o SAST verifica ativos de software como código-fonte, marcação, código de byte e binários em busca de padrões comuns, enquanto o DAST executa o aplicativo e tenta executar ataques comuns. Com o teste interativo de segurança de aplicativos (IAST), você pode adotar uma abordagem híbrida, em que os métodos DAST estão diretamente vinculados ao código executado.
Quais são os benefícios e limitações do SAST?
Nosso exame das capacidades do DAST já pode ter sugerido isso, mas o SAST não é perfeito. Como o SAST tem seus prós e contras, é vital dar uma olhada mais de perto antes de decidir quais métodos você integrará.
Os benefícios do SAST
O principal benefício do SAST é Detecção precoce. Em primeiro lugar, quanto menos tempo uma vulnerabilidade de segurança gasta em sua base de código, menos tempo os invasores em potencial têm para explorá-la. Além disso, quanto mais cedo um problema de segurança for encontrado, mais fácil será corrigi-lo. É muito mais difícil para um desenvolvedor consertar o software que escreveu meses ou até anos atrás e, às vezes, o engenheiro que escreveu o código nem está mais na empresa. É por isso que'é fundamental para cronometrar o feedback o mais próximo possível da implementação.
Obter feedback rápido na implementação também ajuda a educar os membros das equipes de desenvolvimento de software que podem precisar de uma oportunidade de aprender sobre novos problemas de segurança. É aqui que o SAST brilha. Um desenvolvedor que escreve código inseguro recebe um Alerta de segurança imediato enquanto eles ainda estão imersos na tarefa que estão tentando realizar, melhorando drasticamente a retenção de conhecimento. Pense nisso como treinamento profissional e trabalho ao mesmo tempo.
O SAST também pode ajudar Aplique conformidade e padrões em toda a organização, o que é especialmente útil para novas políticas que nem todos os engenheiros ainda conhecem - ou padrões que podem não parecer benéficos para os engenheiros de implementação, que podem ignorá-los para economizar tempo. Com as proteções do SAST, você fica tranquilo de saber que as melhores práticas de segurança são sempre seguidas.
As limitações do SAST
A principal desvantagem do SAST é que ele é propenso a Falsos positivos. O SAST é um método de varredura muito ansioso e analisa apenas o código e não como ele é implantado na produção. Um servidor web para um site de mídia social público tem um modelo de ameaça diferente de um aplicativo de desktop. Dependendo do nível de sofisticação da ferramenta, filtrar esses falsos positivos pode se tornar uma tarefa árdua para seus engenheiros. Se eles ficarem sobrecarregados, eles podem desligar as ferramentas completamente.
Como vimos, outra desvantagem é que o SAST não executa sua aplicação, então ele não detecta vulnerabilidades de tempo de execução. Ele não sabe se o seu sistema receberá dez ou um milhão de solicitações por minuto e não consegue diferenciar entre informações confidenciais e públicas. Se você estiver preocupado com esses problemas, use uma ferramenta DAST.
Finalmente, adicionando uma ferramenta SAST requer um compromisso com a manutenção contínua. Você deve atualizar constantemente suas listas de vulnerabilidades e executar novamente as verificações SAST com as novas informações; caso contrário, você pode perder os problemas de segurança mais recentes. As apostas são altas: quanto mais nova for a vulnerabilidade, maior a chance de um agente de ameaça explorá-la.
Quais são as ferramentas SAST de código aberto mais populares?
Se você está apenas começando a adicionar ferramentas de segurança ao seu processo de desenvolvimento, confira as ferramentas SAST de código aberto. Existem opções populares que são bem conservadas e gratuitas, o que as torna um bom ponto de entrada.
| Tools | Description |
|---|---|
| Semgrep | The most popular open-source SAST tool is Semgrep, a SAST scanner focused on scanning speed. It boasts an impressive list of supported languages, including C#, Java, and JavaScript. Semgrep also has supply chain security features, meaning you’re notified about vulnerabilities in your third-party dependencies. |
| SonarQube | The second-most popular open-source SAST tool is SonarQube. Featuring a list of vulnerabilities that’s constantly upgraded, SonarQube integrates with CLIs and IDEs and with popular DevOps platforms like GitHub and GitLab. The free community edition covers 20 programming languages. |
| CodeQL | GitHub open-sourced CodeQL, the tooling that powers its Advanced Security service, so you can self-host the service if SaaS isn’t an option. |
| Brakeman | Brakeman is a SAST scanner for Ruby on Rails applications. It's a bit limited in scope, but it can be a great choice if you’re a Ruby shop. |
| Bandit | What Brakeman is for Ruby, Bandit is for Python. (Like Brakeman, keep in mind Bandit’s limited scope but greater depth than other tools.) |
| Find Security Bugs | For Android or Java applications in general, Find Security Bugs is a solid choice. (It also works with other JVM languages like Kotlin, Groovy, and Scala.) |
A integração Wiz - Checkmarx SAST
Checkmarx e Wiz fizeram parceria para criar uma integração que aprimore a segurança do aplicativo combinando o Checkmarx'em segurança de aplicativos com Wiz'Plataforma de Proteção de Aplicativos Nativa da Nuvem (CNAPP). Essa integração visa fornecer uma abordagem abrangente de segurança, desde o desenvolvimento de código até a implantação na nuvem e o tempo de execução.
Os resultados do SAST da Checkmarx podem encontrar problemas no início do processo de desenvolvimento, inclusive enquanto o código é escrito. A integração dos dados de tempo de execução e do inventário de ativos em nuvem da Wiz permite correlacionar os resultados com a infraestrutura implantada, o que economiza tempo localizando e corrigindo vulnerabilidades.
Entre as informações de varredura do Checkmarx e os dados de tempo de execução do Wiz, você sabe se vulnerabilidades críticas estão realmente expostas em seu sistema. Isso reduz falsos positivos e alertas não críticos em até 90%, melhorando a priorização de correção. Com o Wiz e o Checkmarx, todos esses recursos são visíveis em um local centralizado - não é necessário alternar entre as ferramentas.
Principais recursos da integração
Código para segurança na nuvem: A integração permite uma abordagem de segurança perfeita desde a primeira linha de código até a implantação e o tempo de execução na nuvem. Este "Codificar para a nuvem e vice-versa" permite que as organizações tenham uma postura de segurança maior em todo o ciclo de vida de desenvolvimento de software (SDLC).
Detecção e priorização de vulnerabilidades aprimoradas: Correlacionando os resultados da verificação Checkmarx SAST com o Wiz's Cloud Security Insights, a integração ajuda as organizações a identificar, priorizar e abordar os riscos mais significativos para ativos críticos. Essa correlação fornece visibilidade de segurança unificada e acionável, melhorando a detecção e mitigação de vulnerabilidades em todo o ciclo de vida do software.
Contexto de tempo de execução para melhor avaliação de risco: A integração adiciona contexto de tempo de execução às descobertas de vulnerabilidades, permitindo que as equipes entendam se as vulnerabilidades estão expostas à Internet, o que aumenta o risco de exploração. Esse contexto adicional ajuda a modificar os níveis de risco e priorizar as vulnerabilidades de forma mais eficaz.
Benefícios da integração
Priorização aprimorada: Os insights combinados da Checkmarx e da Wiz permitem que as equipes de segurança e desenvolvimento se concentrem primeiro nas vulnerabilidades mais críticas, melhorando a produtividade e a eficiência.
Postura de segurança abrangente: A integração fornece uma visão holística dos riscos de segurança, abrangendo desde o código do aplicativo até a infraestrutura em nuvem. Este "Deslocamento para a esquerda, escudo para a direita" garante uma abordagem de segurança abrangente em todo o processo de desenvolvimento e implantação.
Fluxos de trabalho simplificados: Ao reunir descobertas de segurança de aplicativos e dados de verificação de segurança na nuvem, a integração ajuda a simplificar os processos de detecção e mitigação de vulnerabilidades.
Insights acionáveisA correlação de dados de ambas as plataformas fornece insights mais acionáveis, permitindo que as equipes resolvam as vulnerabilidades de forma mais eficaz no estágio de desenvolvimento e nos ambientes de produção.
Secure your SDLC from start to finish
See why Wiz is one of the few cloud security platforms that security and devops teams both love to use.
