Was ist SAST?
Statische Tests der Anwendungssicherheit (SAST) ist eine Methode zur Identifizierung von Sicherheitslücken in einer Anwendung'des Quellcodes, Bytecodes oder Binärcodes, bevor die Software bereitgestellt oder ausgeführt wird.
SAST ist eine unverzichtbare White-Box-Testmethode, was bedeutet, dass sie nicht extern mit der Anwendung interagiert, sondern stattdessen den Quellcode der Anwendung untersucht und ihn auf verdächtige Abschnitte überprüft. Riesige Datenbanken mit Sicherheitslücken treiben SAST-Tools an, sodass sie so optimiert sind, dass sie häufige Programmierfehler finden, die zu Sicherheitslücken führen können. Jeder Sicherheitsscanner, der statische Assets anstelle eines laufenden Programms überprüft, kann als SAST-Tool betrachtet werden.
SAST ist jedoch nicht auf das Scannen von Codezeilen beschränkt. Während einige SAST-Tools eine bestimmte Programmiersprache scannen können, können andere auch Bytecodes und Assemblercode in Binärdateien scannen. Es gibt sogar SAST-Tools, die XML-Dateien auf Angriffe durch externe Entitäten scannen.
Ein weiterer Vorteil? Durch die enge Zusammenarbeit von Entwicklungs- und Sicherheitsteams stellt SAST sicher, dass der Code auf sichere Weise implementiert wird und später weniger Umschreibungen erforderlich ist.
Statische Anwendungssicherheitstests sollten Teil des Lebenszyklus der Softwareentwicklung eines jeden Unternehmens sein. Werfen wir einen genaueren Blick auf die Vor- und Nachteile von SAST, um zu sehen, warum.
The Secure Coding Best Practices [Cheat Sheet]
With curated insights and easy-to-follow code snippets, this 11-page cheat sheet simplifies complex security concepts, empowering every developer to build secure, reliable applications.
Download Cheat Sheet
Wie funktioniert SAST?
SAST-Dienstprogramme sind in der Regel CLI-Tools oder IDE-Erweiterungen, die lokale oder Remote-Listen von Sicherheitslücken verwenden. Sie lesen Quellcode oder andere Software-Artefakte und vergleichen ihn mit diesen Listen. Mit der IDE-Integration können SAST-Tools den Code sofort überprüfen, wenn der Entwickler ihn schreibt, und sofortiges Feedback geben. Die CLI ermöglicht die Integration mit der Versionskontrolle, sodass Scans automatisch vor einem Commit oder einem Push ausgeführt werden.
Im besten Fall kann ein Problem, das von einem SAST-Dienstprogramm gefunden wird, gleich zu Beginn behoben werden, und im schlimmsten Fall kann es gelöst werden, bevor es in die Versionskontrolle aufgenommen wird. Abbildung 1 zeigt, wie ein SAST-Tool einen Entwickler über ein Sicherheitsproblem benachrichtigt.
Da die Schwachstellenlisten ständig aktualisiert werden (und weil viele Unternehmen SAST zu ihrem Entwicklungsprozess hinzufügen, nachdem sie bereits Software veröffentlicht haben), ist es wichtig, SAST in die CI/CD-Pipeline. Vereinfacht gesagt, kann SAST als Teil der CI/CD-Pipeline bestehenden Code auf Sicherheitsprobleme überprüfen, die kürzlich identifiziert wurden.
Wie unterscheidet sich SAST von DAST?
Dynamic Application Security Testing (DAST) ist eine Black-Box-Testmethode, bei der die Anwendung nicht gescannt wird', versucht aber, die Software mit bekannten Angriffsvektoren laufen zu lassen. DAST kann einen HTTP-Server überprüfen, indem es Anfragen mit bekannten Exploits sendet, um zu sehen, ob er für diese anfällig ist, aber es liest den Code nicht, so dass es sich nicht um die Programmiersprache kümmert, die zur Implementierung des Servers verwendet wird. DAST ist in der Regel langsamer als SAST, kann aber auch Anwendungsschwachstellen finden, die SAST nicht finden kann, wie z. B. die Anfälligkeit für DDoS-Angriffe, die Offenlegung interner Daten oder Probleme mit Diensten von Drittanbietern.
Kurz gesagt, SAST scannt Software-Assets wie Quellcode, Markup, Bytecode und Binärdateien auf gängige Muster, während DAST die Anwendung ausführt und versucht, gängige Angriffe auszuführen. Mit Interactive Application Security Testing (IAST) können Sie einen hybriden Ansatz verfolgen, bei dem DAST-Methoden direkt mit dem ausgeführten Code verknüpft sind.
Was sind die Vorteile und Grenzen von SAST?
Unsere Untersuchung der Fähigkeiten von DAST mag es bereits angedeutet haben, aber SAST ist nicht perfekt. Da SAST seine Vor- und Nachteile hat, ist es wichtig, einen genaueren Blick darauf zu werfen, bevor Sie sich entscheiden, welche Methoden Sie integrieren möchten.
Die Vorteile von SAST
Der Hauptvorteil von SAST besteht darin, früherkennung. In erster Linie gilt: Je weniger Zeit eine Sicherheitslücke in Ihrer Codebasis verbringt, desto weniger Zeit haben potenzielle Angreifer, sie auszunutzen. Je früher ein Sicherheitsproblem gefunden wird, desto einfacher ist es, es zu beheben. Für einen Entwickler ist es viel schwieriger, Software zu reparieren, die er vor Monaten oder sogar Jahren geschrieben hat, und manchmal ist der Ingenieur, der den Code geschrieben hat, nicht einmal mehr im Unternehmen. Deshalb ist es'Es ist von größter Bedeutung, das Feedback so nah wie möglich an der Implementierung zu timen.
Schnelles Feedback bei der Implementierung hilft auch dabei, die Mitglieder der Softwareentwicklungsteams zu schulen, die möglicherweise die Möglichkeit benötigen, sich über neue Sicherheitsprobleme zu informieren. Hier glänzt SAST. Ein Entwickler, der unsicheren Code schreibt, erhält eine Sofortige Sicherheitswarnung Während sie noch in die Aufgabe vertieft sind, die sie zu erledigen versuchen, wird die Wissensspeicherung drastisch verbessert. Betrachten Sie es als Berufsausbildung und gleichzeitiges Arbeiten.
SAST kann auch helfen Durchsetzung von unternehmensweiter Compliance und Standards, was besonders hilfreich für neue Richtlinien ist, die noch nicht alle Ingenieure kennen, oder für Standards, die für die implementierenden Ingenieure möglicherweise nicht vorteilhaft erscheinen, da sie sie möglicherweise überspringen, um Zeit zu sparen. Mit den Leitplanken von SAST können Sie sicher sein, dass die Best Practices für die Sicherheit immer befolgt werden.
Die Grenzen von SAST
Der größte Nachteil von SAST ist, dass es anfällig ist für Falsch positive Ergebnisse. SAST ist eine sehr eifrige Scan-Methode, bei der nur der Code und nicht die Art und Weise betrachtet wird, wie er in der Produktion eingesetzt wird. Ein Webserver für eine öffentliche Social-Media-Website weist ein anderes Bedrohungsmodell auf als eine Desktopanwendung. Je nach Ausgereiftheit des Tools kann das Filtern dieser Fehlalarme für Ihre Ingenieure zu einer lästigen Pflicht werden. Wenn sie überfordert sind, schalten sie die Tools möglicherweise ganz aus.
Wie wir gesehen haben, besteht ein weiterer Nachteil darin, dass SAST Ihre Anwendung nicht ausführt, sodass es Fängt Laufzeitschwachstellen nicht ab. Es weiß nicht, ob Ihr System zehn oder eine Million Anfragen pro Minute erhält, und es kann nicht zwischen sensiblen und öffentlichen Informationen unterscheiden. Wenn Sie sich über diese Probleme Sorgen machen, verwenden Sie stattdessen ein DAST-Tool.
Zum Schluss das Hinzufügen eines SAST-Tools erfordert eine Verpflichtung zur laufenden Wartung. Sie müssen Ihre Schwachstellenlisten ständig aktualisieren und SAST-Scans mit den neuen Informationen erneut ausführen. Andernfalls verpassen Sie möglicherweise die neuesten Sicherheitsprobleme. Es steht viel auf dem Spiel: Je neuer eine Schwachstelle ist, desto höher ist die Wahrscheinlichkeit, dass sie von einem Bedrohungsakteur ausgenutzt wird.
Was sind die beliebtesten Open-Source-SAST-Tools?
Wenn Sie gerade erst anfangen, Ihrem Entwicklungsprozess Sicherheitstools hinzuzufügen, sollten Sie sich die Open-Source-Tools von SAST ansehen. Es gibt beliebte Optionen, die gut gepflegt und kostenlos genutzt werden können, was sie zu einem guten Einstiegspunkt macht.
| Tools | Description |
|---|---|
| Semgrep | The most popular open-source SAST tool is Semgrep, a SAST scanner focused on scanning speed. It boasts an impressive list of supported languages, including C#, Java, and JavaScript. Semgrep also has supply chain security features, meaning you’re notified about vulnerabilities in your third-party dependencies. |
| SonarQube | The second-most popular open-source SAST tool is SonarQube. Featuring a list of vulnerabilities that’s constantly upgraded, SonarQube integrates with CLIs and IDEs and with popular DevOps platforms like GitHub and GitLab. The free community edition covers 20 programming languages. |
| CodeQL | GitHub open-sourced CodeQL, the tooling that powers its Advanced Security service, so you can self-host the service if SaaS isn’t an option. |
| Brakeman | Brakeman is a SAST scanner for Ruby on Rails applications. It's a bit limited in scope, but it can be a great choice if you’re a Ruby shop. |
| Bandit | What Brakeman is for Ruby, Bandit is for Python. (Like Brakeman, keep in mind Bandit’s limited scope but greater depth than other tools.) |
| Find Security Bugs | For Android or Java applications in general, Find Security Bugs is a solid choice. (It also works with other JVM languages like Kotlin, Groovy, and Scala.) |
Der Wiz - Checkmarx SAST Integration
Checkmarx und Wiz haben sich zusammengetan um eine Integration zu erstellen, die die Anwendungssicherheit durch die Kombination von Checkmarx erhöht's Expertise im Bereich Anwendungssicherheit mit Genie's Cloud Native Application Protection Platform (CNAPP). Diese Integration zielt darauf ab, einen umfassenden Sicherheitsansatz von der Codeentwicklung über die Cloudbereitstellung bis hin zur Laufzeit bereitzustellen.
Die SAST-Ergebnisse von Checkmarx können Probleme bereits früh im Entwicklungsprozess finden, auch während des Schreibens des Codes. Durch die Integration der Laufzeitdaten und des Cloud-Asset-Bestands von Wiz können Sie die Ergebnisse mit der bereitgestellten Infrastruktur korrelieren, was Zeit beim Auffinden und Beheben von Schwachstellen spart.
Anhand der Scan-Informationen von Checkmarx und der Laufzeitdaten von Wiz wissen Sie, ob tatsächlich kritische Schwachstellen in Ihrem System aufgedeckt wurden. Dadurch werden Fehlalarme und unkritische Warnungen um bis zu 90 % reduziert, wodurch die Priorisierung der Behebung verbessert wird. Mit Wiz und Checkmarx sind all diese Funktionen an einem zentralen Ort sichtbar – es ist kein Wechsel zwischen den Tools erforderlich.
Hauptmerkmale der Integration
Code-zu-Cloud-Sicherheit: Die Integration ermöglicht einen nahtlosen Sicherheitsansatz von der ersten Codezeile über die Bereitstellung bis hin zur Laufzeit in der Cloud. Das "Code in die Cloud und zurück" Vision ermöglicht es Unternehmen, eine bessere Sicherheitslage über ihren gesamten Softwareentwicklungszyklus (SDLC) hinweg zu erreichen.
Verbesserte Erkennung und Priorisierung von Schwachstellen: Durch Korrelation der Checkmarx SAST-Scan-Ergebnisse mit Wiz's Cloud Security Insights unterstützt die Integration Unternehmen dabei, die wichtigsten Risiken für kritische Assets zu identifizieren, zu priorisieren und zu adressieren. Diese Korrelation bietet eine einheitliche und umsetzbare Sicherheitstransparenz und verbessert die Erkennung und Minderung von Schwachstellen über den gesamten Software-Lebenszyklus hinweg.
Laufzeitkontext für eine bessere Risikobewertung: Die Integration fügt den Schwachstellenergebnissen einen Laufzeitkontext hinzu, sodass Teams nachvollziehen können, ob Schwachstellen im Internet verfügbar sind, was das Risiko einer Ausnutzung erhöht. Dieser zusätzliche Kontext hilft dabei, Risikostufen zu ändern und Schwachstellen effektiver zu priorisieren.
Vorteile der Integration
Verbesserte Priorisierung: Die kombinierten Erkenntnisse von Checkmarx und Wiz ermöglichen es Sicherheits- und Entwicklungsteams, sich zuerst auf die kritischsten Schwachstellen zu konzentrieren und so die Produktivität und Effizienz zu verbessern.
Umfassende Sicherheitslage: Die Integration bietet einen ganzheitlichen Überblick über Sicherheitsrisiken, der vom Anwendungscode bis zur Cloud-Infrastruktur reicht. Das "Shift links, Schild rechts" Die Strategie gewährleistet einen umfassenden Sicherheitsansatz während des gesamten Entwicklungs- und Bereitstellungsprozesses.
Optimierte Arbeitsabläufe: Durch die Zusammenführung von Erkenntnissen zur Anwendungssicherheit und Cloud-Sicherheitsscandaten trägt die Integration dazu bei, die Prozesse zur Erkennung und Minderung von Schwachstellen zu rationalisieren.
Umsetzbare ErkenntnisseDie Korrelation von Daten aus beiden Plattformen liefert verwertbarere Erkenntnisse und ermöglicht es Teams, Schwachstellen sowohl in der Entwicklungsphase als auch in Produktionsumgebungen effektiver zu beheben.
Secure your SDLC from start to finish
See why Wiz is one of the few cloud security platforms that security and devops teams both love to use.
