現代サイバーセキュリティにおけるAIセキュリティグラフの理解
AIセキュリティグラフは、AIシステムが実際にクラウド上でどのように動作するかを示すグラフベースのモデルです。 モデル、インフラ、アイデンティティ、データを単独で分析するのではなく、AIモデル、トレーニングパイプライン、クラウドサービス、サービスアカウント、データストアなどの相互接続されたノードとして表現し、それらの間の関係性(権限、データフロー、ネットワーク露出など)を表現します。
この関係優先のアプローチこそが、セキュリティグラフを従来のセキュリティツールと区別する点です。 ほとんどの点解法は単一の層、すなわち a 脆弱性スキャナー ソフトウェアの欠陥を調査し、IAMツールが権限を確認し、データセキュリティツールが機密データを追跡します。 どちらも有効な発見を生み出していますが、それらの発見がどのように組み合わさって実際のリスクを生み出すのかは説明していません。 AI環境はこのギャップをさらに拡大します。なぜなら、AIワークロードはコード、インフラ、アイデンティティ、データ、ランタイム動作など複数の層を同時に扱うからです。
AIセキュリティグラフは、環境の変化に伴い層がどのように接続するかを継続的にマッピングすることでこれに対応します。 モデルの再訓練、エンドポイントの再展開、権限の調整、または新しいデータソースの導入に伴い、グラフは環境の現状を反映するように更新されます。 これにより、セキュリティチームはリスクを判断できます。 人間関係、スナップショットではありません。
その文脈は、 AIセキュリティ ほとんどの深刻な故障は単一の設定ミスから起こるわけではありません。 リスクは複数の条件が一致する場合に発生します。例えば、過剰権限のサービスアカウントで公開されている推論エンドポイントが機密訓練データにアクセスできる場合などです。 個別に見ると、それぞれの問題は管理可能に思えるかもしれません。 これらが合わさることで、悪用可能な攻撃経路を形成します。
これらのつながりを明示的にモデル化することで、AIセキュリティグラフはWizらがよく「有害な組み合わせ」と呼ぶもの、すなわちリスク、権限、データアクセスが交差し、攻撃者が現実的に悪用しうる状況を特定することを可能にします。 「どんな脆弱性があるのか?」と問う代わりに、チームはより意味のある質問に答えることができます。 実際にリスクにさらされているAIシステムは何で、その理由は?
25 AI Agents. 257 Real Attacks. Who Wins?
From zero-day discovery to cloud privilege escalation, we tested 25 agent-model combinations on 257 real-world offensive security challenges. The results might surprise you 👀
クラウド環境におけるAIセキュリティグラフの利点
AIセキュリティグラフは単なる資産の可視化方法ではなく、複雑なクラウド環境におけるチームのリスク理解と優先順位付けの方法を変えます。 孤立した発見ではなく関係性に焦点を当てることで、セキュリティチームが意識から行動へと移行するのを助けます。
AIの攻撃面を完全に可視化すること
AI環境は急速に、かつ不均一に成長します。 モデルは一箇所で訓練され、別の場所で展開され、複数のクラウドにまたがるデータソースやサービスに接続されます。 セキュリティグラフはこの環境の継続的なインベントリを提供し、マネージドAIサービス、セルフホストモデル、トレーニングパイプライン、推論エンドポイント、そしてそれらを支えるインフラを自動的に発見します。
この可視性は、特に識別に重要です シャドウAI – 承認されたワークフローの外で作成されたモデル、ノートブック、またはパイプライン。 これらの資産を権限やネットワーク露出と並べてマッピングすることで、セキュリティチームは存在するものだけでなく、どのAIシステムが実際のリスクをもたらすかも理解できます。
コンテキストに応じたリスクの優先順位付け
ほとんどのAI関連の発見は、それ自体では危険ではありません。 A ミス設定、露出したエンドポイント、または過剰に権限がかかったアイデンティティは、他の要因と組み合わさったときに初めて重要になります。 AIセキュリティグラフは、AIの問題をクラウド露出、本人権限、機密データアクセスと関連付けることで、これらの関係性を明確に示します。
これにより、 攻撃経路解析攻撃者が初期の足場からモデル操作やデータ流出といった意味のある結果へと移行する方法を示す。 長いアラートのリストをトリアージする代わりに、チームは少数のアラートに集中できます。 AIのリスク それらは実際に搾取可能で、ビジネスの影響に結びついています。
迅速な調査と対応
AIの脆弱性や設定ミスが発見されたとき、スピードが重要です。 セキュリティグラフは、依存関係や爆発範囲を即座に示すことで調査を加速させます。影響を受けるモデル、アクセス可能なデータ、関与するアイデンティティやサービスなどがわかります。
これにより、ツールやチーム間の手動の相関作業の必要性が減ります。 セキュリティエンジニアは、露出したクラウドリソースからサポートするAIパイプラインや展開に問題を追跡できるため、リスクの抑え込みや修復の優先順位付けが容易になります。
より強固なガバナンスとコンプライアンス
規制や内部ガバナンスの要件が進化する中で、組織はAIシステムの在庫管理と制御を示す信頼性の高い方法を必要としています。 AIセキュリティグラフは、AI資産、その構成、データやインフラとの相互作用の最新化を維持することでこれを支えます。
これにより、機密データのトレーニング使用場所の制限や承認されたアイデンティティのみがモデルを展開できるようにするなどのポリシーを一貫して施行しやすくなり、手動追跡や古い文書に頼らずに監査のための証拠を生成することが可能になります。
100 Experts Weigh In on AI Security
Learn what leading teams are doing today to reduce AI threats tomorrow.
一般的なユースケースとアプリケーション
AIセキュリティグラフは、実際の運用問題に適用されるときに最も価値が高まります。 抽象的なリスクスコアリングではなく、AIシステムがどのように構築され、展開され、クラウド環境で露出されるかについて具体的な質問に答えるのを支援します。
AIモデル開発パイプラインの確保
モデル開発の過程で、セキュリティリスクはモデルが本番環境に入るずっと前から現れることが多いです。 トレーニングパイプラインは、共有インフラ、許容されるサービスアカウント、または意図しない露出をもたらす外部データセットに依存する場合があります。
AIセキュリティグラフは、トレーニングジョブ、モデルアーティファクト、データソース、アイデンティティのつながりを理解するのに役立ちます。 これにより、インターネットへの曝露や機密データへのアクセスを伴う訓練環境などのリスクの高い構成を特定しやすくなり、それらのリスクが今後の展開にどのように影響するかを追跡することが容易になります。
AI推論エンドポイントの保護
推論エンドポイントは、AIシステムの最も目立つ、かつ最もターゲットを絞った要素の一つです。 これらのエンドポイントが公開されている場合や認証が不十分な場合、機密情報の抽出、出力の操作、インフラの過負荷に悪用される可能性があります。
推論サービスをネットワーク露出、アイデンティティ権限、データアクセスと並べてマッピングすることで、AIセキュリティグラフはどのエンドポイントに到達可能で、何にアクセスできるか、そして誤用が環境の他の部分にどのように影響するかを示します。 これにより、チームは構成ドリフトだけでなく実際の露出に基づいて強化作業の優先順位をつけることができます。
AIサプライチェーンリスクの管理
AIチームは迅速に進めるために、事前学習済みモデル、オープンソースライブラリ、外部APIに頼ることが多いです。 これにより開発は加速しますが、従来のツールでは追跡が難しいサプライチェーンリスクも生じます。
AIセキュリティグラフは、サードパーティコンポーネントがどこで使われているか、どのように統合されているか、そしてどのアクセス権を受け継いだかを明らかにするのに役立ちます。 この情報をクラウド権限やデータフローと関連付けることで、セキュリティチームは依存関係が本番システムに現実的に影響を及ぼす可能性のある状況を特定できます。
クラウド環境におけるAI特有の脅威の検出
一部の脅威はAIシステムを直接標的にし、他はそれを支えるクラウドインフラを悪用します。 これには資格の乱用が含まれます。 特権エスカレーションデータポイズの機会やモデルやトレーニングデータへの不正アクセス。
AIセキュリティグラフは、これらのリスクを文脈の中で検出する方法を提供し、AI固有の問題を横移動や露出したサービスなどのより広範なクラウド攻撃パターンと結びつけます。 これにより、チームはAIセキュリティを独立した専門分野ではなく、全体のクラウド脅威モデルの一部として扱うことができます。
Get an AI Security Sample Assessment
In this Sample Assessment Report, you’ll get a peek behind the curtain to see what an AI Security Assessment should look like.
ウィズ'AI搭載のセキュリティグラフへのアプローチ
WizはAIセキュリティグラフをクラウドセキュリティの基礎の延長として捉えており、独立した、あるいは推測的な分野として捉えています。 エージェントの意図を単独で推測したり、行動をモデル化しようとするのではなく、Wizは クラウドセキュリティコントロール 最終的にAIシステムが実際に何をできるかを決定します。
このアプローチの核心には Wizセキュリティグラフ. このグラフは、クラウドリソースとその関係性(アイデンティティ、権限、ネットワーク露出、データアクセスなど)を継続的にマッピングし、AIワークロードをそのモデル内で一流の資産として扱います。 これにはマネージドAIサービス、ノートブック、トレーニングパイプライン、モデルストレージ、推論エンドポイント、そしてそれらが依存するインフラが含まれます。
Wiz AIセキュリティ・ポスチャー・マネジメント(AI-SPM) この基盤の上に、露出したAIサービス、トレーニングジョブで使われる過剰な権限のサービスアカウント、安全でないモデルストレージ、AIパイプラインでアクセス可能な機密データなど、AI特有のリスクを特定し、それらをより広範なクラウドコンテキストと関連付けます。 これにより、チームはリスクが存在することだけでなく、それが現実的な攻撃経路を生み出しているかどうかも理解できます。
セキュリティグラフはドメイン間で発見を結びつけているため、WizはAIリスクがクラウドの誤設定、アイデンティティの脆弱性、機密データ露出と交差する状況を明らかにできます。 例えば、露出したトレーニング環境と過剰な権限、機密データセットへのアクセスが組み合わさることは、これらの問題単独では全く異なるリスクをもたらします。
ウィズリサーチ このモデルを強化し、AIセキュリティをクラウド障害の観測モードに根ざしています。 曝露したAIデータストア、誤用された非人間の身元、流出したモデル秘密、AIインフラの脆弱性などの研究結果は、検出ロジックやリスクモデリングにフィードバックされます。 これにより、AIセキュリティは仮想的なAIの悪用ではなく、実際の攻撃者の行動やインフラの弱点によって駆動されるようになります。
AIセキュリティを統合することで クラウドセキュリティ・ポスチャー管理Wizは、チームがすでに信頼している運用上の質問、すなわち何が曝露しているか、誰がアクセス権を持つか、どのデータがリスクにさらされているか、そしてそれらの条件がどのように組み合わさっているかという、AIリスクを評価することを可能にします。 これにより、組織がまったく新しいセキュリティモデルやワークフローを採用することなく、AIセキュリティを実行可能にします。
グラフがAIやクラウドリスクをどのように明確な行動に変えるかをご覧ください。 パーソナライズされたデモを手に入れましょう コードからクラウドへのセキュリティに対する統一アプローチについて――無駄な説明はなく、重要な点を修正するためのコンテキストだけを伝えます。
Accelerate AI Innovation, Securely
Learn why CISOs at the fastest growing companies choose Wiz to secure their organization's AI infrastructure.
