Qu’est-ce que le SAST ?
Le SAST, dit Static Application Security Testing en anglais, est une méthode de test en boîte blanche utilisée avant le déploiement d’une application. L’objectif est d’analyser son code source et d’identifier les risques de sécurité. En décomposant le code en différents composants sources, le SAST met en évidence les vulnérabilités potentielles comme l’injection SQL, le cross-site scripting (XSS) et les dépassements de tampon.
Les outils SAST analysent divers éléments statiques tels que les documents de conception, les spécifications et les exigences, afin d’évaluer les vulnérabilités potentielles d’une application. Ces informations détaillées aident les équipes de développement à prioriser les vulnérabilités de code à traiter en priorité.
Détectez les risques liés au code avant le déploiement
Découvrez comment Wiz Code analyse l’IaC, les conteneurs et les pipelines afin d’empêcher les mauvaises configurations et les vulnérabilités d’atteindre votre environnement cloud.
Les avantages du SAST
Sécurité shift-left : le SAST permet d'identifier et de corriger les problèmes de sécurité tôt dans le cycle de développement, réduisant ainsi le risque d'incidents à grande échelle et renforçant significativement la posture de sécurité globale de l'organisation ;
Développement sécurisé : l'usage du SAST favorise des pratiques de développement sécurisé et aide les développeurs à produire un code plus robuste. Par exemple, un développeur rédige une fonction pour gérer une saisie utilisateur. Sans SAST, il pourrait introduire à son insu un dépassement de tampon en ne validant pas correctement la longueur de l'entrée. Or, un outil SAST signalerait ce risque et inciterait le développeur à réviser son code pour intégrer des contrôles de validation. Ainsi, cela évite qu'un attaquant n'exploite la vulnérabilité pour exécuter du code malveillant ;
Conformité : plusieurs secteurs doivent respecter des normes réglementaires strictes en matière de sécurité logicielle, notamment PCI DSS, FedRAMP, FISMA, SOC 2 et HIPAA. Avec le SAST, les organisations peuvent ainsi satisfaire les exigences au niveau du code source. En outre, le SAST facilite également la documentation et les pistes d'audit comme preuves de conformité, ce qui élimine le risque de sanctions et renforce la confiance des clients ;
Résultats contextualisés et priorisés : un atout majeur du SAST est de fournir un retour complet sur tous les risques identifiés et leur criticité, afin d'aider les équipes à traiter en priorité ce qui compte réellement.
Les inconvénients du SAST
Malgré ses nombreux bénéfices, le SAST présente également quelques inconvénients :
Lacunes de couverture : Les solutions SAST ne détectent que les vulnérabilités présentes dans le code lui-même. Elles ne couvrent donc pas totalement les dépendances externes. De plus, le SAST ne détecte pas les vulnérabilités dans les applications en runtime.
Configuration spécifique par langage : Les organisations qui utilisent plusieurs langages de programmation doivent déployer une instance de SAST par langage. Comme chaque instance nécessite des processus de configuration et de maintenance spécifiques, les coûts opérationnels peuvent s’accumuler rapidement.
Faux positifs : Les solutions SAST présentent comme inconvénient majeur leur propension aux fausses alertes. Lorsque les scans renvoient de faux positifs, cela peut entraîner une surcharge d’alertes et réduire l’efficacité opérationnelle des équipes de sécurité.
Accès au code source requis : Vous n’avez pas toujours accès au code source de l’application. Or, sans code source, le SAST fonctionne mal, voire pas du tout.
Bonnes pratiques de sécurité DevOps
Dans cette fiche pratique de 12 pages, nous abordons les bonnes pratiques DevOps dans les domaines suivants : le codage sécurisé, la sécurité de l’infrastructure, ainsi que la surveillance et la réponse aux incidents.
Télécharger
Qu’est-ce que l’analyse de composition logicielle (SCA) ?
Pour développer une application, l’analyse de composition logicielle (SCA ou Software Composition Analysis en anglais) identifie et gère les risques de sécurité présents dans les composants logiciels tiers, les bibliothèques, le code binaire et les dépendances utilisées.
Autrement dit, l’analyse de composition logicielle identifie le code que l’équipe de développement n’a pas écrit. Les outils SCA dressent ensuite un inventaire complet des dépendances, les comparent à des bases de vulnérabilités connues et alertent les développeurs sur les risques potentiels. Les solutions SCA aident également à suivre la conformité des licences afin de garantir l’usage légal des composants open source.
Ensuite, un outil SCA génère un rapport mettant en évidence les vulnérabilités, les risques de licence et d’autres problèmes détectés, accompagné de recommandations de remédiation. Le rapport et les recommandations sont intégrés au flux de développement, permettant de corriger les problèmes avant le déploiement.
Parmi les outils SCA populaires, on peut citer Wiz, JFrog Xray et Xygeni.
Les avantages de la SCA
Efficacité opérationnelle : La SCA identifie rapidement et efficacement les vulnérabilités connues des composants open source, en parallèle de l’écriture du code par les équipes de développement.
Automatisation avancée : De nombreux outils SCA proposent des options de remédiation automatisée pour les vulnérabilités identifiées, réduisant ainsi la charge de travail manuelle des équipes de sécurité.
Gestion des dépendances : La SCA aide les organisations à gérer leurs dépendances tierces, à utiliser les dernières versions sécurisées et à éviter les composants obsolètes ou vulnérables.
Conformité des licences : La SCA peut aider à suivre la conformité des licences des composants open source, à prévenir les problèmes juridiques et à s’assurer que l’organisation utilise les composants conformément à leurs termes de licence.
Les inconvénients de la SCA
Comme le SAST, la SCA présente quelques inconvénients :
Attribution des responsabilités : Les composants comportant des vulnérabilités signalées peuvent relever d’équipes et de projets différents. Lorsqu’un risque est identifié, il peut être difficile de déterminer qui doit le traiter, ce qui entraîne de la confusion et des retards, surtout lorsque de nombreuses alertes sont générées.
Faux positifs : Comme indiqué précédemment, les outils SCA ont tendance à produire de longues listes de risques potentiels, incluant des éléments non pertinents et des faux positifs. Les équipes qui examinent manuellement les résultats SCA peuvent y consacrer des ressources importantes au détriment de l’analyse des risques réels.
Dette technique : La dette technique apparaît lorsque les pratiques de développement sécurisé ne sont pas priorisées dès le début du cycle de vie logiciel. Elle peut également surgir lorsque des bibliothèques ou des composants open source auparavant utilisés sont abandonnés. Si elle n’est pas résorbée, cette dette augmente les coûts de développement, retarde les projets et expose à des vulnérabilités de sécurité.
Lacunes de couverture : Les outils SCA doivent s’appuyer sur une base de vulnérabilités à jour pour être efficaces. De même, les solutions d’analyse de composition logicielle ne parviennent pas toujours à identifier tous les composants tiers ou tous les projets open source utilisés dans une application.
SAST vs. SCA : les différences clés
| Caractéristiques | SAST | SCA |
|---|---|---|
| Périmètre d’analyse | Code propriétaire (code écrit par les développeurs de l’organisation), identification des vulnérabilités pouvant découler d’un codage incorrect ou de pratiques non sécurisées | Composants open source ou bibliothèques tierces utilisés dans le développement applicatif |
| Phase de test | Principalement utilisé aux premières étapes du développement | Principalement utilisé pendant la phase de build |
| Types de vulnérabilités | Vulnérabilités au niveau du code (par exemple XSS, injection SQL) | Vulnérabilités dans les bibliothèques tierces (CVE, expositions) |
| Remédiation | Mise à jour du code source de l’application | Mise à niveau ou remplacement des dépendances |
Cas d’usage pour SAST et SCA
Quand utiliser le SAST ?
Pour analyser le code propriétaire
Pour obtenir un retour immédiat sur les vulnérabilités
Pour identifier les faiblesses générales du code
Pour localiser précisément les vulnérabilités dans le code source
Quand utiliser la SCA ?
Pour faire respecter les politiques de sécurité et éviter l’usage de dépendances à risque
Pour la gestion des composants open source
Pour identifier les vulnérabilités dans du code tiers en s’appuyant sur des bases de données de vulnérabilités
Pour créer une software bill of materials (SBOM)
Combiner SAST et SCA pour une sécurité optimale
Le SAST et la SCA peuvent être utilisés conjointement pour une approche holistique de la sécurité des applications.
Le SAST et la SCA peuvent être intégrés dans les pipelines CI/CD afin d’automatiser les analyses de sécurité à chaque changement de code.
Utiliser le SAST en amont dans le cycle de développement pour analyser le code et la SCA plus tard pour évaluer les dépendances offre une couverture de sécurité complète et fiable.
La combinaison des rapports et des retours issus du SAST et de la SCA permet de créer une vue unifiée de tous les risques applicatifs et de prioriser efficacement les corrections.
SAST et SCA abordent les tests de sécurité applicative sous des angles différents. Le SAST offre une vue détaillée du code développé par vos équipes, tandis que la SCA se concentre sur les dépendances externes utilisées par l’application. L’objectif reste le même : la sécurité des applications. En comprenant ces deux approches complémentaires, les organisations peuvent choisir en connaissance de cause d’adopter la SCA, le SAST ou les deux pour une stratégie de sécurité optimale.
Comment Wiz renforce votre code de sécurité ?
La solution de sécurité du code de Wiz donne aux équipes la flexibilité de sécuriser le code à leur manière, qu’elles utilisent notre SAST natif ou qu’elles intègrent des outils SAST et SCA existants. Dans les deux cas, elles bénéficient du même contexte code-to-cloud, d’une priorisation unifiée et de workflows de remédiation rationalisés. Grâce à notre intégration avec Checkmarx, Wiz combine SAST et SCA pour offrir une visibilité complète sur les risques de code, le tout au sein d’une plateforme unique.
Voici les principales fonctionnalités et bénéfices de la solution Code Security de Wiz :
Wiz SAST : Wiz inclut un moteur SAST natif et un agent IA SAST dédiés qui fonctionnent de concert pour mettre en évidence les vulnérabilités de code avec plus de précision et moins de bruit. Les constats sont enrichis par le contexte cloud runtime via le Wiz Security Graph, aidant les équipes à prioriser et à remédier plus rapidement.
Intégrations SAST avancées : Le moteur SAST de Wiz peut être alimenté par Checkmarx, un fournisseur de premier plan de solutions de test de sécurité des applications. Les capacités SAST de Checkmarx nous permettent de détecter un large éventail de vulnérabilités, notamment l’injection SQL, le cross-site scripting (XSS) et les dépassements de tampon.
Capacités SCA robustes : Le moteur SCA de Wiz identifie et gère les vulnérabilités dans les composants et bibliothèques open source utilisés par vos applications. Nous maintenons une base de vulnérabilités à jour et fournissons des recommandations de remédiation exploitables pour corriger rapidement les problèmes détectés.
Visibilité SBOM : Wiz génère des software bills of materials (SBOM) complets sans nécessiter d’agents supplémentaires. Vous obtenez ainsi une transparence totale sur tous les composants de votre chaîne d’approvisionnement logicielle, pour une gestion efficace des vulnérabilités et une conformité renforcée.
Intégration transparente : Wiz s’intègre en toute transparence à vos outils et processus de développement existants, comme les pipelines CI/CD et GitHub. Cela facilite l’intégration de la sécurité du code dans votre routine quotidienne sans ralentir les cycles de développement.
Surveillance continue : Wiz assure une surveillance continue de votre base de code et vous alerte en temps réel lors de la découverte de nouvelles vulnérabilités ou de changements dans le niveau de risque.
Recommandations de remédiation : Notre plateforme fournit des recommandations détaillées et contextualisées pour corriger les vulnérabilités identifiées, afin de vous aider à remédier rapidement et efficacement aux problèmes de sécurité détectés.
Détectez les risques liés au code avant le déploiement
Découvrez comment Wiz Code analyse l’IaC, les conteneurs et les pipelines afin d’empêcher les mauvaises configurations et les vulnérabilités d’atteindre votre environnement cloud.