Qu’est-ce qu’un test SAST ? [Tests de sécurité statique des applications]
Test SAST : qu’est-ce que c’est et pourquoi c’est essentiel pour sécuriser son code
Un test de sécurité statique des applications (SAST) ou Static Application Security Testing en anglais est une méthode d’analyse qui permet de détecter les vulnérabilités de sécurité directement dans le code source avant même que l’application ne soit lancée ou déployée. Ainsi, contrairement aux tests dynamiques, un test SAST est dit « statique » car il analyse le code sans exécuter le programme, ce qui en fait une approche dite « boîte blanche ».
Concrètement, un outil SAST va donc scanner le code binaire, le bytecode ou encore le code binaire intermédiaire ou le code d’assemblage dans les fichiers binaires à la recherche de failles potentielles : injections, erreurs de logique, défauts de validation, etc. Certains outils SAST peuvent même analyser un langage de programmation spécifique ou analyser les fichiers XML à la recherche d’attaques d’entités externes. Pour cela, les outils SAST s’appuient sur de vastes bases de données de vulnérabilités connues. Ainsi, ils sont capables de repérer efficacement la très grande majorité des erreurs qui pourraient compromettre la sécurité d’une application. Enfin, tout scanner de sécurité qui vérifie les ressources statiques au lieu d’un programme en cours d’exécution peut être considéré comme un outil SAST.
Cependant, les tests SAST ne se limitent pas à pointer du doigt les failles de sécurité. Ils aident aussi les équipes de développement à corriger rapidement les erreurs de code dès leur apparition tout en favorisant une collaboration étroite entre développeurs et équipes de sécurité.
Intégré dès les premières étapes du cycle de vie du développement logiciel (SDLC), un outil SAST cloud devient donc un levier puissant pour renforcer la sécurité du code source tout en réduisant les coûts liés aux corrections tardives. Une bonne raison de s’y intéresser de près.
The Secure Coding Best Practices [Cheat Sheet]
With curated insights and easy-to-follow code snippets, this 11-page cheat sheet simplifies complex security concepts, empowering every developer to build secure, reliable applications.
Download Cheat Sheet
Comment fonctionne un outil SAST ? Analyse statique et sécurité intégrée au développement
Un outil SAST fonctionne en analysant le code de manière automatique sans exécuter l’application. Généralement proposé sous forme de ligne de commande (CLI) ou intégré dans un environnement de développement (IDE), il se base sur des listes de vulnérabilités locales ou en ligne régulièrement mises à jour pour détecter les failles de sécurité en temps réel. Ainsi, un outil SAST va lire le code source ou d’autres artefacts logiciels et le comparer à ses bases de données pour détecter immédiatement les vulnérabilités potentielles.
Par exemple, dans la figure 1 ci-dessous, on peut voir comment un outil SAST intégré dans un IDE peut signaler une erreur de sécurité au moment même où le code est écrit et offrir un retour immédiat au développeur. Mais, en ligne de commande, il s’intègre tout aussi facilement à un système de contrôle de version ou à un pipeline CI/CD, ce qui permet d’automatiser les vérifications avant chaque commit ou déploiement.
En effet, l’un des grands atouts des SAST, c’est justement cette intégration dans le processus DevSecOps. Plus besoin d’attendre une phase de tests manuels pour identifier les risques encourus. En intégrant un outil SAST dans son pipeline CI/CD, on peut donc détecter des vulnérabilités connues même dans du code déjà publié et réagir rapidement en conséquence.
En résumé, les tests SAST transforment la sécurité applicative en une étape fluide, continue et préventive, plutôt qu’en une vérification tardive et coûteuse. Une vraie valeur ajoutée pour toutes les organisations qui veulent détecter les vulnérabilités plus tôt et sécuriser leur code dès le départ.
Tests DAST et SAST : quelle différence
Un test dynamique de sécurité des applications (DAST) pour Dynamic Application Security Testing en anglais adopte quant à lui une approche de type « boîte noire ». Ainsi, il n’accède pas au code mais il attaque l’application en cours de fonctionnement. Concrètement, un outil DAST va envoyer des requêtes malveillantes (injections SQL, scripts XSS, etc.) à un serveur web ou à une API pour vérifier si des failles se révèlent sous la charge de ces vecteurs d’attaque connus.
Mode de fonctionnement des tests DAST
Langage agnostique : puisqu’un outil DAST agit sur l’interface réseau, il ne dépend d’aucun langage de programmation ni de la structure interne du code. Ainsi, un test DAST peut par exemple vérifier un serveur HTTP en envoyant des requêtes avec des exploits connus pour voir s’il y est vulnérable quel que soit son langage de programmation.
Tests en conditions réelles : un test DAST mesure la résistance aux attaques DDoS, l’exposition de données sensibles ou les défaillances des services tiers.
Temps d’exécution : les tests DAST sont plus longs que les tests SAST car il faut lancer des scénarios de test et observer les réponses de l’application.
À l’inverse, un test de sécurité statique des applications SAST fouille le code source, le bytecode et même certains fichiers statiques (XML, binaires) pour détecter des vulnérabilités avant exécution. Ainsi, alors que les tests DAST tentent d’exploiter une application déjà déployée, les SAST agissent en amont.
Mode de fonctionnement des tests SAST
Analyse statique du code : recherche d’injections, de chemins de validation manquants ou de mauvaises pratiques de gestion de la mémoire.
Approche shift-left : s’insère dès la rédaction du code dans l’IDE ou le pipeline CI/CD pour un test SAST en continu.
Couverture exhaustive : passe en revue des portions de code non atteignables en test dynamique.
En résumé, les outils SAST analysent les ressources logicielles à la recherche de vulnérabilités, tandis que les solutions DAST exécutent l’application et tentent d’exécuter des attaques connues. Ces deux modes de tests sont donc complémentaires. Toutefois, il existe également une approche hybride. En effet, les tests de sécurité interactifs des applications (IAST) ou Interactive Application Security Testing en anglais associent l’instrumentation du code (comme les tests SAST) avec des scénarios d’attaque en temps réel (comme les tests DAST) offrant ainsi une vision plus complète de la sécurité des applications.
Les avantages et les limites des tests SAST pour votre stratégie de sécurité
On l’a vu, les tests SAST ne sont pas parfaits. Comme toute méthode de test, ils ont donc des avantages et des inconvénients. C’est pourquoi, il est essentiel d’y regarder de plus près avant de décider quelle méthode vous allez choisir.
Les avantages des tests SAST
Détection précoce des vulnérabilités : plus une faille est identifiée tôt, plus sa correction est rapide et économique. En effet, moins une faille de sécurité passe de temps dans votre base de code, moins les attaquants potentiels ont de temps pour l’exploiter. De même, il est beaucoup plus facile de réparer une erreur de code écrite il y a quelques jours qu’il y a quelques années. En effet, un outil SAST intégré dans un IDE ou un CI/CD alerte immédiatement le développeur, réduisant drastiquement le risque de dette technique.
Renforcement continu des compétences DevSecOps : les retours d’information en temps réel font office de formation continue. En effet, un développeur qui écrit un code non sécurisé reçoit immédiatement une alerte SAST pour la corriger dans la foulée, ce qui améliore la rétention des bonnes pratiques du secteur.
Conformité et standardisation : en appliquant automatiquement les politiques de sécurité et les normes réglementaires les plus récentes (PCI-DSS, OWASP Top 10, etc.), un test SAST garantit une cohérence réglementaire dans toute son organisation et diminue les risques introduits par des configurations manuelles.
Couverture de tous les chemins de code : contrairement aux tests dynamiques, l’analyse statique explore aussi les branches d’erreur rarement déclenchées, assurant une vérification exhaustive du code source et des artefacts statiques.
Les limites des tests SAST
Faux positifs : les tests SAST sont des outils d’analyse très enthousiastes qui ne s'intéressent qu’au code et non à la façon dont il est déployé en production. Ils peuvent donc générer un grand nombre d’alertes, notamment pour des chemins de code ou des contextes d’exécution non pertinents, ce qui peut saturer les équipes de sécurité et nuire à l’adoption de cette solution.
Pas de vision runtime : les outils SAST ne détectent pas les vulnérabilités d’exécution. En effet, sans lancer l’application, un test SAST ne mesure pas la performance en production ni la sensibilité au trafic élevé (DDoS) ni la protection des services tiers exposés. Ainsi, il ne sait pas combien votre système recevra de requêtes par minute et il ne peut pas faire la différence entre informations sensibles et informations publiques. Si vous êtes préoccupé par ces problèmes, utilisez plutôt un outil DAST.
Maintenance des règles et des bases de vulnérabilités : pour rester efficace, il faut régulièrement mettre à jour ses listes de vulnérabilité et rejouer les analyses SAST à chaque évolution du code. Sans cet entretien permanent, les failles émergentes peuvent passer inaperçues. En effet, les enjeux sont élevés. En effet, plus un type de vulnérabilité est récent, plus il y a de chances qu’un acteur malveillant l’exploite.
Top des outils SAST open-source à connaître
Vous cherchez à renforcer la sécurité de vos applications par une solution abordable ? Alors, les outils SAST open-source sont une excellente porte d’entrée. Gratuits, bien maintenus et largement adoptés, ils permettent d’intégrer facilement des tests de sécurité statique dans votre processus de développement même sans expertise technique. Voici une sélection des solutions SAST open-source les plus populaires du moment.
| Tools | Description |
|---|---|
| Semgrep | Probablement l’outil SAST open-source le plus connu, Semgrep se distingue par sa vitesse d'analyse et sa compatibilité avec de nombreux langages, notamment C#, Java et JavaScript. Semgrep offre également des fonctionnalités de sécurité dédiées à la chaîne d'approvisionnement en identifiant les vulnérabilités dans les dépendances tierces. |
| SonarQube | Également très répandu dans les équipes DevOps, SonarQube propose une édition communautaire gratuite couvrant 20 langages de programmation. Doté d'une liste de vulnérabilités constamment mise à jour, SonarQube s'intègre facilement aux IDE, CLI et plateformes DevOps telles que GitHub et GitLab. |
| CodeQL | Développé par GitHub, CodeQL est l'outil qui alimente son service Advanced Security. Il est désormais disponible en open-source, ce qui permet de l’auto-héberger si vous ne souhaitez pas recourir à une solution SaaS. |
| Brakeman | Conçu spécifiquement pour Ruby on Rails, Brakeman est un scanner SAST qui offre une analyse en profondeur du code Ruby. Bien que son champ d'application soit un peu limité, il reste un excellent choix si vous travaillez avec Ruby. |
| Bandit | De la même manière que Brakeman est redoutablement efficace pour Ruby, Bandit est idéal pour Python. Son champ d’application est donc tout aussi limité, mais son analyse ciblée permet de détecter des vulnérabilités spécifiques à Python. C’est donc un outil open-source tout aussi précieux. |
| Find Security Bugs | Idéal pour les applications Android ou Java en général, Find Security Bugs prend aussi en charge d’autres langages JVM comme Kotlin, Groovy et Scala. Un incontournable pour renforcer la sécurité de vos projets Java. |
Sécurité de bout en bout : l’intégration entre Wiz et Checkmarx SAST
Pour répondre aux enjeux croissants de sécurité des applications dans le cloud, . Ainsi, cette intégration associe l’expertise de Checkmarx en matière de sécurité des applications avec la visibilité contextuelle de la de Wiz pour une protection complète, du code source à l’infrastructure cloud, sans rupture entre les étapes du cycle de développement logiciel (SDLC).
En pratique, les résultats SAST de Checkmarx détectent donc les vulnérabilités dès les premières lignes de code, bien avant que le logiciel ne soit déployé. De son côté, Wiz enrichit cette analyse grâce à ses données d’exécution et à sa cartographie des actifs cloud, permettant de corréler les résultats avec l’infrastructure déployée et de gagner du temps dans la localisation et la correction des vulnérabilités détectées. Ainsi, on peut prioriser les menaces réellement dangereuses et réduire jusqu’à 90 % les faux positifs et les alertes non critiques. En outre, toutes ces fonctionnalités sont centralisées dans une interface unique. Ainsi, plus besoin de jongler entre plusieurs outils pour prendre les meilleures décisions possibles.
Fonctionnalités clés de l’intégration Wiz/Checkmarx
Sécurité du code au cloud : une approche continue qui sécurise chaque étape du cycle de vie du développement logiciel (SDLC) du code à la production. Cette approche « du code au cloud et retour » renforce naturellement la posture de sécurité globale.
Priorisation intelligente des vulnérabilités : en croisant les résultats SAST de Checkmarx avec la connaissance du contexte cloud de Wiz, on peut enfin se concentrer sur ce qui compte vraiment : les failles de sécurité qui exposent réellement des actifs critiques pour une visibilité unifiée et concrète de sa posture de sécurité globale.
Contexte d’exécution enrichi : l’intégration Wiz/Checkmarx fournit des données sur l’exposition réelle des vulnérabilités. Par exemple, si elles sont accessibles depuis Internet, ce qui permet une évaluation plus précise des risques d’exploitation et un meilleur ciblage des mesures de correction à effectuer.
Les avantages pour vos équipes
Meilleure gestion des priorités : en réunissant les analyses SAST de Checkmarx et CNAPP de Wiz, les équipes DevSecOps peuvent se concentrer d'abord sur les failles les plus dangereuses, améliorant ainsi la productivité et l’efficacité de toutes les équipes concernées.
Posture de sécurité complète : du code à l’infrastructure, l’intégration Wiz/Checkmarx offre une vue globale et corrélée des menaces potentielles, renforçant la stratégie « Shift Left, Shield Right » adoptée par les entreprises modernes.
Des workflows simplifiés : plus besoin de naviguer entre des outils distincts. Toutes les données de sécurité des applications et d’analyse du cloud sont centralisées sur une plateforme unique pour optimiser la collaboration entre développeurs et experts sécurité.
Des informations vraiment exploitables : en associant la rigueur des tests SAST à la visibilité contextuelle de son environnement cloud, l’intégration Wiz/Checkmarx fournit des informations exploitables immédiatement, aussi bien en phase de développement que dans les environnements en production.
Adoptez une sécurité des applications vraiment cloud-native
Dans un environnement où les menaces évoluent aussi vite que les applications, intégrer un outil SAST performant n’est plus une option mais une nécessité. En associant l’analyse de code statique de Checkmarx avec la visibilité cloud contextuelle de Wiz, vous gagnez donc en réactivité, en précision et en sérénité tout au long du cycle de vie du développement logiciel.
En effet, cette approche intégrée permet non seulement de détecter les vulnérabilités dès leur création mais aussi de comprendre leur impact réel dans votre environnement cloud. Résultat : moins de faux positifs, plus d’actions concrètes et une sécurité renforcée à chaque étape.
Alors, êtes-vous prêt à passer à l’action ? Découvrez comment l’intégration Wiz + Checkmarx SAST peut transformer votre stratégie AppSec et demandez une démo dès aujourd’hui pour faire un pas décisif vers une sécurité des applications vraiment complète.
Secure your SDLC from start to finish
See why Wiz is one of the few cloud security platforms that security and devops teams both love to use.
