SAST vs DAST : quelles différences ?
Le Static Application Security Testing (SAST) et le Dynamic Application Security Testing (DAST) sont deux méthodologies distinctes pour identifier des vulnérabilités de sécurité dans les applications. Bien qu'ils soient complémentaires, leur approche et leur moment d'exécution diffèrent.
SAST (boîte blanche) : analyse le code source avant l'exécution de l'application pour détecter tôt les bugs dans le SDLC. Idéal pour déplacer la sécurité vers la gauche auprès des développeurs.
DAST (boîte noire) : teste des applications en cours d'exécution, depuis l'extérieur, afin de mettre en évidence des chemins d'attaque réalistes. Idéal pour simuler le comportement d'un attaquant et déplacer la sécurité vers la droite auprès des équipes sécurité.
Le SAST se concentre sur l'analyse statique du code, tandis que le DAST examine le comportement dynamique d'une application en cours d'exécution. Voici un tableau qui résume les différences entre ces deux approches de test de sécurité :
| Comparison | SAST | DAST |
|---|---|---|
| Focalisation | Code source de l'application (statique) | Applications en cours d'exécution |
| Objectif | Identifier tôt les vulnérabilités au niveau du code durant le développement | Découvrir des vulnérabilités runtime pendant ou après le déploiement |
| Dépend des langages de programmation ? | Oui | Non |
| Capacités clés |
|
|
| Couverture des vecteurs d'attaque | Vulnérabilités de code, notamment :
| Vulnérabilités runtime, notamment :
|
| Cas d'usage idéal |
|
|
The State of Code Security Report
Les outils SAST et DAST permettent de détecter des vulnérabilités, mais ils ne traitent pas les configurations de dépôts non sécurisées ni l’exposition des secrets. Le rapport État de la sécurité du code 2025 révèle que la présence de secrets dans des dépôts publics reste un problème majeur pour 61 % des organisations.
Télécharger le rapport
Comprendre le SAST
Vous pouvez approfondir le fonctionnement des outils SAST grâce aux sections suivantes :
Qu'est-ce que le SAST ?
Le SAST analyse le code source, le bytecode ou les binaires d'une application pour détecter des vulnérabilités sans exécuter le programme. Ainsi, plutôt que de traquer des défauts au runtime, le SAST examine le code source pour repérer des motifs de code menant à des vulnérabilités.
Comment fonctionne le SAST ?
Les outils SAST scannent votre base de code et identifient des défauts connus en comparant des motifs de code à différents jeux de règles de sécurité fournis par des éditeurs. En effet, ils utilisent des techniques comme la correspondance de patterns, l'analyse des flux de contrôle et l'analyse des flux de données pour identifier des problèmes de sécurité dans votre code.
Ainsi, ces outils fonctionnent comme des linters mais focalisés sur la sécurité plutôt que sur les bonnes pratiques de codage générales. Ils peuvent aussi analyser les fichiers source à différentes étapes du développement — très tôt via l'intégration à l'IDE (environnement de développement intégré) ou lors du déploiement via l'intégration aux pipelines CI/CD.
Quels sont les principaux aspects de la méthodologie SAST ?
Les outils SAST modernes partagent plusieurs capacités clés pour trouver et corriger tôt les problèmes de code. Parmi elles :
Approche shift-left : en menant les activités de code security le plus tôt possible dans le SDLC (Software Development Life Cycle), vous réduisez les risques de sécurité avant le déploiement.
Focus sur la qualité du code : en mettant en évidence les problèmes directement dans le code source, le SAST améliore aussi la qualité du code.
Extension policy-as-code : des plateformes de sécurité avancées proposent des fonctionnalités policy-as-code permettant d'automatiser les contrôles de conformité et d'en assurer l'application cohérente à mesure que les développeurs écrivent et testent le code.
Voir la démo (5 min)
Regardez la démo pour découvrir comment Wiz Code analyse l’infrastructure as code, les images de conteneurs et les pipelines CI/CD afin de détecter les risques en amont — avant qu’ils n’atteignent le cloud.
Voir maintenant
Comprendre le DAST
Les sections suivantes expliquent le fonctionnement des outils DAST et leurs aspects clés. Ainsi, vous verrez comment le DAST détecte et valide les problèmes de sécurité au runtime et pourquoi votre équipe devrait l'intégrer à ses pratiques de sécurité.
Qu'est-ce que le DAST ?
Les outils DAST recherchent des vulnérabilités runtime en testant les applications dans leur environnement de production. Ils simulent de vraies attaques pour révéler des faiblesses exploitables. En effet, comme le DAST trouve des problèmes au runtime, il est très utile pour renforcer les défenses face à des menaces réelles.
Comment fonctionne le DAST ?
Les outils DAST interagissent avec une application au runtime pour mettre au jour des vulnérabilités profondes. Ainsi, ils s'appuient sur des techniques comme la validation des entrées, où des analystes envoient des données malveillantes pour observer la réaction de l'application.
Les équipes sécurité peuvent donc utiliser le DAST pour simuler le comportement d'acteurs malveillants et examiner la réponse de l'application face à divers scénarios d'attaque. Cette approche apporte du contexte sur la manière dont des attaquants pourraient compromettre votre système ou voler des données.
En outre, les outils DAST modernes fonctionnent généralement en mode autonome, avec une interface intuitive pour configurer les tests et consulter les résultats. Ils produisent des rapports détaillés sur les failles mises en évidence et proposent également des recommandations de remédiation.
Quels sont les principaux aspects de la méthodologie DAST ?
Voici les aspects clés des outils et méthodologies DAST modernes :
Approche shift-right : en testant une application pendant ou après le déploiement, les outils DAST vous permettent d'identifier des problèmes de sécurité existants, pas uniquement des vulnérabilités potentielles.
Simulation d'attaques : ces outils simulent de vrais vecteurs d'attaque, tels que la falsification de jetons d'authentification ou le cross-site scripting.
Pas besoin de code source : les outils DAST examinent des applications en cours d'exécution, ils sont donc agnostiques au langage et ne requièrent pas d'accès au code source.
Tests spécifiques à l'environnement : les analystes peuvent utiliser le DAST sur différents environnements, du staging à la production, pour identifier des vulnérabilités propres à chaque environnement.
Bonnes pratiques de sécurité DevOps
Dans cette fiche pratique de 12 pages, nous couvrons les bonnes pratiques DevOps dans les domaines suivants : les pratiques de codage sécurisé, la sécurité de l’infrastructure, ainsi que la surveillance et la réponse aux incidents.
Télécharger le guide
Comment choisir entre SAST et DAST ?
Si votre organisation doit prioriser une méthode de test de sécurité plutôt qu'une autre, tenez compte des facteurs suivants :
Maturité de la sécurité
Adoption au démarrage : si vous débutez dans la sécurité applicative ou si vous manquez de développeurs expérimentés, commencez par le DAST. Il peut trouver des vulnérabilités à fort impact, visibles de l'extérieur, sans nécessiter une connaissance approfondie de la base de code.
Amélioration continue : à mesure que vos pratiques SDLC mûrissent, intégrez des outils SAST pour détecter plus tôt les défauts dans le cycle de développement. Cela aide vos développeurs à identifier les problèmes dans leur code, à réduire les coûts de remédiation et à instaurer des habitudes de codage sécurisé.
Approche hybride : les organisations matures s'appuient sur SAST et DAST. Cette approche en couches réduit le risque de vulnérabilités au niveau du code comme au runtime, améliore la qualité des versions et accélère la remédiation.
Temps de détection
Détection précoce des failles critiques : les outils SAST aident à identifier des vulnérabilités critiques, comme les injections SQL et le cross-site scripting, à leur source. Ainsi, vous évitez d'introduire du code défaillant dans les pipelines CI/CD, où la remédiation est plus lente et plus coûteuse.
Validation au runtime : les outils DAST trouvent et valident des défauts en staging ou en préproduction afin de détecter des problèmes qui n'apparaissent qu'une fois l'application en conditions réelles, comme une authentification cassée.
Stratégie shift-left et validate-right : combiner SAST et DAST garantit la fenêtre de détection la plus courte tout au long du cycle de vie, réduisant le temps et le coût de correction des vulnérabilités..
💡ASTUCE PRO : SI VOUS DEVEZ BLOQUER LES DÉFAUTS AVANT LA FUSION, UTILISEZ LE SAST. SI VOUS DEVEZ VALIDER DES ERREURS DE CONFIGURATION AU RUNTIME, UTILISEZ LE DAST. COMBINEZ LA DÉTECTION PRÉCOCE DU SAST (SHIFT-LEFT) AVEC LA VALIDATION EN CONDITIONS RÉELLES DU DAST (VALIDATE-RIGHT) POUR UNE COUVERTURE CONTINUE.
Ressources et budget
Adoption à moindre coût : si vos ressources sont limitées, commencez par le SAST. En effet, ces outils sont économiques, s'intègrent directement aux IDE et les outils SAST open source offrent un point d'entrée à faible coût.
Tests axés sur la précision : lorsque votre budget sécurité augmente, investissez dans le DAST. Ces outils fournissent des résultats plus précis et réduisent le temps passé par les équipes sécurité sur des faux positifs.
Approche plateforme intégrée : visez à combiner SAST et DAST au sein d'une plateforme d'Application Security Posture Management (ASPM) intégrée. Cette approche simplifie les workflows de la détection à la remédiation et offre une vue unifiée des risques, du code au runtime.
💡ASTUCE PRO : COMMENCEZ À FAIBLE COÛT AVEC DU SAST OPEN SOURCE. AJOUTEZ LE DAST PLUS TARD QUAND LA PRÉCISION ET LA VALIDATION AU RUNTIME DEVIENNENT CRITIQUES.
Mise à l'échelle
Adoption par les développeurs à grande échelle : adopter le SAST aide à faire évoluer les pratiques de sécurité sur plusieurs projets partageant des stacks technologiques similaires. Ainsi, ces outils imposent des standards de codage sécurisé de manière cohérente au sein des workflows développeurs.
Scalabilité par type d'application : si vous devez sécuriser divers types d'applications, utilisant des langages et frameworks différents, les outils DAST sont plus efficaces car ils sont agnostiques au langage et testent les applications en situation réelle.
💡ASTUCE PRO : UTILISEZ LE SAST POUR DÉPLOYER À L'ÉCHELLE DES PRATIQUES DE CODAGE SÉCURISÉ SUR DES PROJETS AU STACK SIMILAIRE. AJOUTEZ LE DAST POUR SÉCURISER UN PORTEFEUILLE D'APPLICATIONS HÉTÉROGÈNES, TOUS LANGAGES ET FRAMEWORKS CONFONDUS.
Connaissance de l'application
Développement en interne : si votre équipe développe l'application en interne et connaît bien la base de code, le SAST est le meilleur choix. Il offre des signaux précoces sur les failles au niveau du code, permettant de corriger avant le déploiement.
Bases de code tierces : lorsque le code source n'est pas disponible — par exemple pour des applications tierces ou des binaires compilés — le DAST est plus efficace. Il teste l'application depuis l'extérieur, comme le ferait un attaquant, sans nécessiter l'accès au code source.
💡 ASTUCE PRO : UTILISEZ LE SAST QUAND VOTRE ÉQUIPE CONSTRUIT ET MAÎTRISE LA BASE DE CODE EN INTERNE POUR DÉTECTER TÔT LES DÉFAUTS AU NIVEAU DU CODE. UTILISEZ LE DAST POUR DES APPLICATIONS TIERCES OU FERMÉES, SANS ACCÈS AU CODE SOURCE.
Peut-on utiliser SAST et DAST ensemble ?
Le SAST et le DAST ont des objectifs différents dans le SDLC et sont plus efficaces ensemble. En effet, combinés, ils couvrent à la fois les défauts au niveau du code et les vulnérabilités runtime pour offrir une visibilité de bout en bout.
Voici les recouvrements fonctionnels et les différences entre SAST et DAST :
Recouvrements
Standards partagés : SAST et DAST s'appuient sur des bases de vulnérabilités et des référentiels du secteur, comme l'OWASP Top 10 et le CWE Top 25, pour classifier et reporter les problèmes.
Intégration aux pipelines : vous pouvez brancher les deux outils aux pipelines CI/CD pour activer des tests de sécurité continus avant la mise en production.
Rapports actionnables : ces outils fournissent des rapports détaillés sur les failles détectées et des conseils de remédiation pour accélérer leur résolution.
Différences
Approche de test : le SAST analyse le code source sans exécuter l'application, tandis que le DAST inspecte des applications en cours d'exécution.
Précision versus contexte : le SAST peut générer des faux positifs par manque de contexte, tandis que le DAST met en évidence des problèmes qui se traduisent par de vraies menaces.
Compétences requises : le SAST nécessite une connaissance des langages et frameworks de développement, alors que le DAST se concentre sur le comportement de l'application et les techniques de test de sécurité applicative.
Orchestrez des workflows intégrés de sécurité applicative
Pour maximiser la valeur de vos outils SAST et DAST, intégrez-les dans des workflows unifiés plutôt que de les exécuter en silos. Voici quelques conseils pour combiner efficacement le SAST et le DAST :
Combinez les workflows de scan
Unifier les scans SAST et DAST garantit une couverture complète sans dupliquer les efforts ni rater des problèmes critiques.
🛠️ Actions :
Automatisez la sécurité dans la CI/CD : déclenchez tous les scans de sécurité pertinents à chaque pull request afin d'attraper les vulnérabilités avant qu'elles ne progressent dans les pipelines.
Utilisez une plateforme centrale : agréguez les constats de plusieurs outils de scan pour dédupliquer les alertes et prioriser, en un seul endroit, les problèmes les plus critiques.
Sécurisez toutes les API : combinez SAST et DAST pour tester toutes les API, détecter des endpoints non documentés et des secrets dans le code, ainsi que des expositions runtime comme des API shadow ou zombie.
Activez une orchestration dynamique des tests
Assurez-vous que les tests dynamiques s'exécutent de manière régulière et aux bonnes étapes pour intercepter les vulnérabilités avant la production. En effet, en orchestrant des scans DAST sur les étapes de build et d'environnement, les analystes révèlent des problèmes passés au travers de la revue de code, comme une authentification cassée ou des déploiements non sécurisés.
🛠️ Actions :
Déclenchez des scans après les builds : configurez des scans DAST automatiques après des builds ou des déploiements réussis pour intercepter les problèmes avant la production.
Testez sur tous les environnements : exécutez des scans en staging, en préproduction et sur des miroirs de production afin d'identifier des problèmes spécifiques à l'environnement, comme des erreurs de configuration ou des régressions.
Planifiez des scans réguliers : automatisez des exécutions DAST récurrentes pour valider en continu les applications face à des schémas d'attaque émergents et des menaces en évolution.
Automatisez le triage et la remédiation
Réduisez la fatigue d'alerte et assurez une remédiation rapide des problèmes critiques en automatisant le triage et les workflows de remédiation. En effet, sans triage approprié, les équipes risquent de perdre du temps sur des sujets mineurs pendant que des vulnérabilités critiques persistent. Ainsi, en acheminant automatiquement les problèmes de sécurité vers les outils développeurs, avec des consignes adaptées, vous accélérez la correction des points les plus importants.
🛠️ Actions :
Classez par priorité : hiérarchisez automatiquement les problèmes pour que les développeurs traitent d'abord les risques les plus critiques.
Envoyez des alertes aux développeurs : poussez directement les problèmes sur des outils comme Jira, sur GitHub ou sur Slack afin d'atteindre rapidement le bon propriétaire.
Ajoutez des correctifs clairs : incluez des consignes de remédiation pas à pas pour accélérer la résolution.
En combinant SAST et DAST, en orchestrant des tests dynamiques et en automatisant le triage, vous construisez un workflow de sécurité intégré qui détecte tôt les problèmes, les valide et accélère leur remédiation. Cette approche de bout en bout transforme vos outils SAST et DAST en un programme unifié plutôt que de les traiter comme des outils isolés.
Des plateformes comme Wiz rendent cette orchestration fluide en consolidant, en un seul endroit, les constats de code security statique et dynamique, ce qui réduit le bruit et permet à vos équipes de se concentrer sur la livraison de fonctionnalités plutôt que sur la chasse aux bugs.
Renforcez votre code security avec Wiz
Vous n'avez pas à choisir entre le SAST et le DAST — ces deux approches donnent le meilleur d'elles-mêmes ensemble. En effet, le SAST identifie des vulnérabilités directement dans la base de code, tandis que le DAST dévoile des problèmes au runtime causés par des erreurs de configuration ou des hypothèses dangereuses dans des applications déployées. S'appuyer sur un seul laisse des angles morts ; combiner les deux offre une couverture plus large sur tout le cycle de vie applicatif.
Pourtant, Wiz va plus loin. Notre SAST natif et conscient du cloud est intégré nativement à la plateforme Wiz au sein de Wiz Code. Wiz SAST fonctionne aux côtés de capacités telles que l'analyse de composition logicielle (SCA), le scan IaC, la gestion de la posture CI/CD, la détection de secrets et la sécurité de la chaîne d'approvisionnement — le tout dans une seule plateforme, avec une vue des risques code-to-cloud unifiée.
Vous utilisez déjà un scanner tiers ? Wiz s'intègre avec des outils SAST leaders comme Checkmarx, ingère leurs constats et les enrichit par du contexte cloud. Ainsi, que les vulnérabilités soient détectées par Wiz ou par un outil externe, elles sont priorisées selon l'exposition réelle, l'exploitabilité et l'impact métier.
Ensemble, Wiz SAST et des intégrations comme Checkmarx aident les équipes à :
Détecter tôt : identifier des vulnérabilités de code avant le déploiement, avec une visibilité complète sur leur comportement en production.
Obtenir une visibilité de bout en bout : suivre le risque du code source jusqu'au runtime cloud, le tout dans une seule plateforme.
Rationaliser les workflows : aligner les équipes de sécurité applicative (AppSec) et de sécurité cloud grâce à un contexte partagé et des parcours de remédiation unifiés.
Se concentrer sur l'essentiel : utiliser le contexte cloud pour prioriser les vulnérabilités qui représentent un risque réel.
Réduire la prolifération d'outils : gérer la sécurité applicative et la sécurité cloud depuis une vue centralisée.
Les plus grandes entreprises du monde font confiance à Wiz — dont 50 % des sociétés du Fortune 100 — pour détecter tôt, prioriser les risques et guider les développeurs vers une remédiation accélérée. Planifiez une démo pour voir comment Wiz SAST peut renforcer votre code security du développement à la production.
Sécurisez votre cloud, du code à la production
Découvrez pourquoi les RSSI des entreprises à la croissance la plus rapide font confiance à Wiz pour accélérer le développement cloud sécurisé.
