L’IAST (Interactive Application Security Testing) est une méthodologie de test de sécurité permettant d’identifier les vulnérabilités dans les applications web. Il fonctionne en surveillant une application en temps réel pendant qu’elle est en cours d’exécution et testée activement, souvent pendant les processus d’assurance qualité ou de test automatisés. Les outils IAST s’intègrent à l’application et analysent son comportement et flux de données Détecter les problèmes de sécurité, en fournissant des informations sur les vulnérabilités potentielles, en particulier dans la base de code.
En cas de problème, IAST alerte l’équipe de développement en lui fournissant des informations sur le cas de test défaillant, le contexte de l’emplacement du code et l’application'au cours de l’essai.
DevOps Security Best Practices [Cheat Sheet]
In this 12 page cheat sheet we'll cover best practices in the following areas of DevOps: secure coding practices, infrastructure security, monitoring and response.
Download Cheat Sheet
Pourquoi l’IAST est-il important ?
La vitesse de développement est primordiale. Sortir de nouvelles fonctionnalités et corriger rapidement les bogues peut faire ou défaire un projet'. Mais sacrifier la sécurité au nom de la vitesse de développement peut hanter le processus de développement à long terme. La création de systèmes sécurisés peut ajouter du travail supplémentaire, soit avec de longues séries de tests, soit en alourdissant les développeurs de faux positifs qui n’entraînent pas réellement de problèmes de sécurité en production. Heureusement, avec les tests de sécurité interactifs des applications (IAST), il existe un moyen d’identifier les vulnérabilités sans ralentir la livraison.
Examinons de plus près l’IAST, son fonctionnement et les raisons pour lesquelles vous pouvez l’envisager pour assurer la sécurité de vos systèmes.
Comment fonctionne l’IAST ?
IAST utilise des bibliothèques de capteurs qui suivent le comportement de l’application pendant qu’elle est testée. Le processus transfère les tests de sécurité des équipes de sécurité aux équipes de développement en exigeant des développeurs qu’ils intègrent ces bibliothèques dans le code de l’application. l’utilisation d’IAST avec une application non modifiée ne fonctionne pas.
Les capteurs permettent à IAST d’accéder au code de l’application, au flux de données, à la configuration du système, aux composants et aux connexions réseau, ce qui lui permet de suivre le logiciel'pendant qu’il est testé et envoyer des alertes si un comportement vulnérable est détecté.
IAST peut s’exécuter dans le DevSecOps après l’étape de compilation, car l’application doit être exécutée pour que les tests fonctionnent.
En quoi l’IAST est-il différent des autres méthodes de test de sécurité ?
Tests statiques de sécurité des applications (SAST) et les tests dynamiques de sécurité des applications (DAST) et Analyse de la composition du logiciel (Crédit : SCA) sont des outils de test de sécurité des applications populaires avec des forces et des faiblesses différentes. Comparons IAST avec eux pour voir comment il s’intègre dans le tableau d’ensemble des tests de sécurité.
SAST contre IAST
| Definition | Comparison with IAST |
|---|---|
| SAST scans source code for suspicious patterns. It’s very fast and can run without compiling or executing an application, enabling it to run inside an IDE, as seen in figure 2.Still, it can’t catch all security vulnerabilities; some are too complex or manifest only in specific security contexts. | IAST is slower than SAST because it requires execution for its sensors to work. However, this also gives IAST the context that SAST is missing and allows IAST to report fewer false positives, a major pain point with SAST scanning. |
IAST contre DAST
| Definition | Comparison with IAST |
|---|---|
| DAST is a black-box testing method and therefore doesn’t see the code. DAST only executes the application and checks its outputs for vulnerabilities. It’s much slower than SAST but catches different application vulnerabilities. | In contrast to IAST, DAST doesn’t require changes to the code, considering it doesn’t use sensor libraries. However, because of the missing sensors, it has less context than IAST and requires many more test cases, which gives IAST a speed advantage over DAST. |
IAST contre SCA
| Definition | Comparison with IAST |
|---|---|
SCA detects potential security vulnerabilities in your application's third-party source components. It scans the packages you use, checks which have entries in the list of known vulnerabilities, and reports these issues. SCA is a very fast process because it doesn’t evaluate or scan your application code. In short, SCA only checks if you use dependencies with vulnerabilities. Nonetheless, SCA usually has a high rate of false positives, as it doesn’t check if you use a dependency's vulnerable parts. | SCA is much faster than IAST but only reports vulnerabilities in third-party code. It also tends to have a high rate of false positives.While IAST is slower, it covers your own code and that of third parties. Its sensors ensure that only vulnerabilities in executed code lead to an alert, minimizing false positives. |
Quels sont les avantages et les limites de l’IAST ?
Bien que l’IAST puisse sembler être une meilleure alternative à SAST et DAST, ce n’est pas la solution parfaite pour tous les problèmes de sécurité. Explorons ses avantages et ses limites pour mieux comprendre son applicabilité.
Les avantages de l’IAST
Automatisation: Comme pour les autres méthodes de test de sécurité, vous pouvez automatiser le processus IAST et l’intégrer dans un pipeline CI/CD pour vous assurer qu’il est toujours exécuté avant que le nouveau code ne soit déployé en production.
Couverture complète au moment de l’exécution : Les capteurs IAST gardent une trace de l’ensemble de l’application au moment de l’exécution. Cela signifie qu’ils couvrent le comportement de votre propre code et du code dans des bibliothèques tierces. IAST signalera si quelque chose effectue une demande réseau ou accède à un emplacement spécifique.
Transparence: Les capteurs donnent à IAST l’accès au contexte d’exécution, à la manière d’un débogueur. Cela permet à IAST de lier les vulnérabilités à des sections spécifiques du code source, ce qui permet aux développeurs de les localiser et de les corriger plus facilement.
Retour d’information en temps réel : Supposons qu’un test soit effectué par un humain et qu’il ne soit pas automatiquement effectué dans un Pipeline CI/CD. Dans ce cas, l’IAST peut donner un retour d’information en temps réel en alertant le testeur des vulnérabilités potentielles lorsqu’un capteur les détecte.
Cas d’utilisation en production : L’exigence d’exécution de l’IAST peut également être un avantage, car elle permet aux développeurs de reproduire les problèmes mentionnés dans les rapports de bogues et de les tester avec des capteurs d’exécution.
Les limites de l’IAST
Manque de prise en charge universelle des langages de programmation : La plus grande limitation des outils IAST est qu’ils dépendent du langage de programmation. Comme vous devez installer les bibliothèques de capteurs pour donner à IAST le contexte dont il a besoin, vous n’avez pas de chance si le langage de programmation de votre choix n’est pas pris en charge par un outil IAST. À moins que vous n’utilisiez un langage de programmation populaire, IAST n’est tout simplement pas't une option.
Commentaires à la fin du SDLC : IAST nécessite que l’application soit compilée et exécutée pour s’exécuter ultérieurement dans Le cycle de vie du développement logiciel, ce qui rend son retour d’information beaucoup plus lent que les scanners de sécurité qui travaillent directement avec le code source. L’IAST ne peut pas donner de retour à un développeur dans un IDE lors de l’implémentation d’une fonctionnalité.
Mise en œuvre à fort effort : L’effort d’intégration pour IAST est beaucoup plus élevé que celui de SAST ou DAST car il nécessite l’installation et le paramétrage des librairies de capteurs. SAST ou DAST peut tester l’application telle quelle sans aucune modification.
Faux négatifs : Étant donné que les capteurs IAST ne suivent que le code exécuté, ils ne détectent pas les problèmes liés au code qui ne s’exécute pas dans les tests. Cela augmente le risque de faux négatifs dans les bases de code volumineuses qui sont plus difficiles à tester.
Coûts élevés : La compilation et l’exécution du code pour les tests sont beaucoup plus coûteuses que la simple exécution de SAST, qui se contente de scanner le code tel quel. De plus, les informations en temps réel des capteurs IAST ne sont pas gratuites non plus.
CI/CD Pipeline Security Best Practices [Cheat Sheet]
In this 13 page cheat sheet we'll cover best practices in the following areas of the CI/CD pipeline: Infrastructure security, code security, secrets management, access and authentication, monitoring and response.
Download Cheat Sheet
Résumé
IAST est un ajout puissant à l’écosystème de test de sécurité des applications. Les faux positifs et les suites de tests de longue durée sont d’énormes problèmes pour la vitesse de développement, et IAST résout ces problèmes. Contrairement à SAST et SCA, les capteurs IAST veillent à ce que seules les vulnérabilités du code exécuté déclenchent des alertes. Cela réduit le taux de faux positifs, car les problèmes de code mort sont ignorés. Les capteurs ajoutent également du contexte manquant dans DAST, le faisant passer d’une méthode de test en boîte noire à une méthode de test en boîte grise avec des informations sur l’environnement d’exécution. Plus de contexte permet de couvrir un plus grand nombre de vulnérabilités avec moins de tests que DAST.
Wiz Code + IAST
Wiz Code offre la possibilité d’ingérer et d’intégrer les résultats de divers outils de test de sécurité des applications, y compris IAST. La capacité de Wiz Code à ingérer les résultats IAST est conçue pour améliorer la protection complète de ses applications cloud natives.
En intégrant les résultats IAST, Wiz Code peut apporter des informations sur les vulnérabilités d’exécution directement dans sa plateforme, ce qui permet d’obtenir une vue plus approfondie des risques potentiels dans les applications exécutées dans des environnements cloud.
Ici's comment les utilisateurs peuvent bénéficier de l’ingestion des résultats IAST dans Wiz Code :
Détection améliorée dans les environnements de pré-production : Les résultats de l’IAST se concentrent sur les vulnérabilités d’exécution des applications pendant les tests de pré-production ou d’assurance qualité, et non en production réelle. En intégrant les résultats IAST dans Wiz Code, les utilisateurs peuvent découvrir des vulnérabilités qui se manifestent dans des conditions d’exécution réalistes, telles que des défauts d’injection ou des erreurs de configuration dans la logique de l’application, avant même qu’elles n’atteignent la production. Ces informations préventives permettent d’éviter les problèmes qui pourraient autrement entraîner des vulnérabilités coûteuses ou perturbatrices dans les environnements réels.
Une vue complète au-delà des vulnérabilités au niveau des applications : Alors que les résultats de l’IAST ciblent les vulnérabilités au niveau des applications indépendamment de l’infrastructure cloud ou des charges de travail, Wiz Code complète le tableau en corrélant ces résultats avec les informations de Wiz Cloud. Cette perspective plus large aide les utilisateurs à voir comment les problèmes d’application peuvent interagir avec les composants cloud sous-jacents, en fournissant une vue complète de la pile qui s’aligne sur la sécurité complète du cloud.
Précision grâce à l’ingestion du graphique de sécurité : Les résultats de l’IAST relient généralement les vulnérabilités à des lignes de code spécifiques, à l’instar des tests de sécurité statiques des applications (SAST). En cartographiant ces résultats dans le Security Graph de Wiz Code, les utilisateurs obtiennent une précision extrême dans l’identification et la résolution des vulnérabilités directement dans la base de code. Parallèlement, Wiz Cloud offre des informations de sécurité supplémentaires, fournissant un contexte sur la façon dont ces problèmes au niveau de l’application peuvent avoir un impact sur l’environnement cloud ou s’y rapporter.
Grâce à l’ingestion IAST dans Wiz, les utilisateurs bénéficient d’informations ciblées sur les vulnérabilités des applications en pré-production, renforcées par la visibilité de bout en bout de Wiz Cloud sur l’application et l’infrastructure cloud. Vous voulez voir Wiz Code en action ? Obtenir une démo Pour voir comment le démarrage de Secure in Code vous aide à rester en sécurité dans le cloud.
Secure your cloud from code to production
Learn why CISOs at the fastest growing companies trust Wiz to accelerate secure cloud development.
